Última hora
0
Versión sin publicidad. Mejore su experiencia Investing.com. Ahorre hasta un 40% más detalles

Con Bitcoin quebraríamos todos (Parte 2)

es.investing.com/analysis/con-bitcoin-quebrariamos-todos-parte-2-200448484
Con Bitcoin quebraríamos todos (Parte 2)
Por David Antonio Rios Suarez   |  29.11.2021 20:13
Guardado. Ver Elementos guardados.
Artículo ya guardado en sus Elementos guardados
 

Hoy traemos la segunda parte del análisis acerca de una conversión del Sistema monetario por uno con criptomonedas descentralizadas. Nuestros vídeos tratan de estimular el pensamiento crítico. Motivar el debate es nuestro propósito siempre que se haga desde el respeto.

Atentos al siguiente vídeo:

Con Bitcoin quebraríamos todos (Parte 2)
 

Artículos relacionados

Con Bitcoin quebraríamos todos (Parte 2)

Comentar

Guía para comentarios

Desde Investing.com España le invitamos a que interactúe con otros usuarios y comparta con ellos sus puntos de vista y sus dudas en relación con el mercado. Sin embargo, para que el debate sea lo más enriquecedor posible, por favor, le rogamos que tenga en cuenta los siguientes criterios:

  • Aporte valor a la conversación: Transmita sus conocimientos reales sobre el mercado. Si dispone de información técnica o razones contrastadas sobre los comentarios que vierte en el foro, por favor, añádalas también. Recuerde que hay usuarios que sí deciden operar en real en base a comentarios publicados en el foro.
  • Céntrese en el tema a tratar y contribuya al debate con información de interés. Recuerde que somos una página de información económica y bursátil, por lo que no daremos cabida a comentarios de índole política, religiosa o social. 
  • Sea respetuoso: Rebata cualquier argumento de forma constructiva y diplomática. Queremos ante todo conversaciones objetivas y que se centren en el tema/instrumento a debatir en cuestión. 
  • Cuide la redacción: Vigile la puntuación, las mayúsculas y las tildes. Solo se permitirán comentarios en castellano. Se pueden eliminar comentarios en otros idiomas o dialectos, comentarios cuyo contenido no sea comprensible o comentarios en mayúsculas.
  • Evite comentarios irreverentes, difamatorios o ataques personales contra otros autores o usuarios. Pueden suponer la suspensión automática de la cuenta.
  • Cuidado a la hora de elegir un nombre para su cuenta: Se suspenderán aquellas cuentas que utilicen los nombres de personalidades conocidas o intenten suplantar la identidad de otros usuarios, así como aquellas cuentas que incumplan de manera reiterada las normas del foro. No se permitirán tampoco nombres o nicknames inapropiados o promocionales.
  • NOTA: El spam, los mensajes promocionales y los enlaces serán eliminados de sus comentarios. Enlaces a grupos de Facebook, Telegram, WhatsApp, entre otros, se eliminarán del foro y pueden suponer la suspensión automática de la cuenta. Velamos en todo momento por la protección de datos.

¿Cómo funciona la sección de comentarios?

Todos los comentarios se publican de forma automática siempre y cuando no incumplan ninguna de las normas anteriores. En el momento en el que el sistema detecta una posible “infracción”, el comentario se queda pendiente de revisión, por lo que puede tardar más en aparecer en pantalla (evite duplicar comentarios).

Si el moderador detecta que es un comentario inapropiado procederá a eliminarlo. Si el usuario incide en dicho comportamiento, procederemos a suspender de forma temporal su cuenta y contará como un primer aviso. Si el comportamiento se repite tras el primer aviso, se suspenderá la cuenta de forma definitiva.

Contacte con Soporte Técnico ante cualquier duda que pueda surgirle. Es la única vía de comunicación para tratar estos temas.

Escribe tus ideas aquí
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
Publicar también en
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Muchas gracias por participar en nuestro foro. Su comentario quedará pendiente hasta que nuestros moderadores lo revisen, por lo que puede tardar un tiempo en aparecer publicado.
Todos los comentarios (2)
luis bastidas dallatorre
luis bastidas dallatorre 10.12.2021 9:54
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
5 la naturaleza del BTC es que justamente nadie pueda controlar su emisión. 6. estoy pensando que no sabes muy bien como funciona el dinero, pero si alguien acumularse todo el BTC entonces el mercado (aunque no lo creas) buscara un sustituto, que será otro activo que cumpla con los requisitos, esto es u hecho histórico comprobado desde Roma (libro 3000 años de control de precio), cada vez que una autoridad central monopoliza y controla el dinero, el mercado genera una alternativa. 6 finalmente el dinero que dispone del estado es por el Expolio en los impuestos al contribuyente, aunque pienso que eres partidario de la MMT, en esa teoría que indica que los impuestos no sufragan el gasto estatal, son necesarios para retirar el exceso de moneda y mantener la inflación controlada. Saludos
David Antonio Rios Suarez
analyst_ceo 10.12.2021 9:54
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Todo juicios de valor. Debatir con alguien que dice "expolio" no se puede ya que aporta su ideología y por tanto es sesgado. Que BTC es descentralizado hahaha. o ETH hahaha. Confundís centralizar con estatal y estatal con público. Si un oligopolio controla un bien no está centralizado? Claro que sí, pero en manos privadas.
luis bastidas dallatorre
luis bastidas dallatorre 10.12.2021 9:54
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
es correcto un oligopolio estaría centralizado. Sin embargo, si el mercado permite la entrada de competidores entonces difícilmente mantendrá un control absoluto pero si la entrada del mercado está limitada por un autoridad central entonces el escenario es diferente. BTC es centralizado en principio, sin embargo, digamos que dos entidades controlan el 95% del suministro, que sucedería? pues que los agentes que participan en el mercado buscaran un nuevo activo y desecharán el BTC, por lo tanto, hacerse con el control total del Bitcoin por pocos agentes es un pérdida para ellos. Sin embargo, si el Estado nos obliga a todos a consumir Bitcoin entonces ahí salen beneficiados aquellos que obtienen mayor suministro. Es lo mismo con la FED, el dinero de reparte solo para una parte pequeña de la población y ahí se benefician, por lo tanto, ese es el problema de tener una entendida estatal que funciona con recursos públicos.
luis bastidas dallatorre
luis bastidas dallatorre 10.12.2021 9:50
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
hola, ya en el primero vídeo estaba un poco asombrado con el análisis pero en este segundo es mucho más asombroso. 1. creo que confundes los conceptos de dinero y riqueza, si eres economista entenderás que el dinero es una representación de la riqueza pero no es riqueza es si mismo. Por ejemplo, si yo tengo 100 millones de billetes Pepe, ese "dinero" no vale nada. 2. los bancos privados no crean dinero y eso se puede ver en un asiento contable, lo que se genera es una deuda pero no dinero circulante que son dos cosas diferentes. (si no conoces la diferencia hay varios libros de Juan Ramón rallo que la explican), la lógica aplicable es que no toda deuda es dinero y nadie puede prestar más dinero del que tiene, a menos que ese dinero pierda poder adquisitivo. 3. la emisión de ETH o BTC es descentralizada, por lo tanto, al momento de una crisis no se debe emitir moneda, de hecho, no se debería intervenir en la crisis por medio de dinero barato e impresión de dinero.
David Antonio Rios Suarez
analyst_ceo 10.12.2021 9:50
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Sólo con citar a Rallo ya lo dices todo. Ve a los balances de bancos centrales y entiende cómo funciona el dinero desde Bretton Woods que no es como dice Rallo y otros minarquistas que se quedaron en el falso patrón oro. Que el dinero no es deuda es tu opinión pero no digas que es como dices tú. Difieres pues perfecto. El dinero es todo Deuda ya que en origen es un pasivo emitido por el Banco Central. Hay que dejar de explicar la macro de los Estados igual que de familias y empresas ya que los primeros si soberanamente monetarios no tienen restricciones "físicas" de creación de dinero. Ya he avisado que es Economía Heterodoxa pero si eres de Rallo evidentemente te quedas siglos atrás.
David Antonio Rios Suarez
analyst_ceo 10.12.2021 9:50
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Frases como "no debería" son juicios de valor no explicaciones positivas de cómo funciona la Economía. El caso es el Banco de Inglaterra elabora papers en que dice exactamente eso al igual que Lagarde en rueda de prensa pero algunos seguís escuchando a gente que dice en vez de ir a la fuente.
luis bastidas dallatorre
luis bastidas dallatorre 10.12.2021 9:50
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
no soy de Rayo solo estaba realizando una aclaración sobre el término "dinero" que tú utilizas. Si bien en cierto que el dinero Fiat se basa en deuda es una deuda que garantiza el Estado, no los bancos privados, por lo tanto, quien dispone el control de emisión del dinero es el Estado. de igual forma, Bitcoin puede ser considerado dinero y tendrá una utilidad limitada por el mercado. Y como bien lo reconoces y es el error de tu argumentación el dinero Fiat es un pasivo del Banco central y no de la banca pública. Saludos.
luis bastidas dallatorre
luis bastidas dallatorre 10.12.2021 9:50
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
veamos que lo diga una entidad privada o estatal, no lo hace verdad. Entonces, si no debemos utilizar expresiones como "no debería" tampoco se deben utilizar falacias para explicar la economía. Que con todo lo expresado, has caído en contradicciones y poco aportas al debate. Saludos.
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Adjuntar un gráfico al comentario
Confirmar bloqueo

¿Está seguro de que desea bloquear a %USER_NAME%?

Al hacerlo, ni usted ni %USER_NAME% podrán ver las publicaciones del otro en Investing.com.

Se ha agregado correctamente a %USER_NAME% a su lista de usuarios bloqueados

Acaba de desbloquear a esta persona; tiene que esperar 48 horas para poder bloquearla de nuevo.

Denunciar este comentario

Díganos qué piensa de este comentario

Comentario denunciado

Gracias

Su denuncia será examinada por nuestros moderadores
Regístrese con Google
o
Regístrese con su email