Última hora
0

Hipotecas y banca: Ojo, no den el 'caso' por cerrado

Por Investing.com (Laura Sánchez/Investing.com)Visión del mercado07.11.2018 11:02
es.investing.com/analysis/hipotecas-y-banca-ojo-no-den-el-caso-por-cerrado-200224996
Hipotecas y banca: Ojo, no den el 'caso' por cerrado
Por Investing.com (Laura Sánchez/Investing.com)   |  07.11.2018 11:02
Guardado. Ver Elementos guardados.
Artículo ya guardado en sus Elementos guardados
 

El Supremo rectificó ayer al Supremo, que a su vez había sentenciado en contra de otra Sentencia del Supremo. Sí, es cierto, es un juego de palabras difícil de entender. Pero ojo, que no todo es lo que parece.

Después de 48 horas de intenso debate, y por una ajustadísima diferencia (15 a 13), los 28 magistrados decidieron volver a la doctrina anterior y mantener que el impuesto hipotecario o de Actos Jurídicos Documentados, impuesto que supone en torno al 70% de los gastos hipotecarios, lo seguirá pagando el cliente, como hasta ahora.

La banca se dio a sí misma una palmadita en la espalda y hoy lo celebra disparándose en Bolsa, liderando las subidas del Ibex 35.

Mientras, la ciudadanía ya se moviliza y protestará frente al Tribunal Supremo este sábado.

Pero, ojo, no den el caso por cerrado. La motivación de la sentencia (es decir, la exposición de las razones que determinan el sentido de dicha sentencia y que permiten conocer los motivos a fin de poder cuestionarlas o desvirtuarlas en el oportuno recurso) no se hará pública hasta dentro de algunas semanas, por lo que no se descartan (de hecho ya hay voces que lo aseguran) demandas civiles ante Tribunal Europeo de Justicia.

Por otra parte, el Gobierno ha dicho que estudiará el impacto de la decisión del Supremo y fijará su posición en el Consejo de Ministros de mañana. Algunos expertos se atreven a augurar que el Ejecutivo podría cambiar la ley para que sean los bancos los que paguen los impuestos de las hipotecas. De momento, está prevista para hoy una comparecencia de Pedro Sánchez.

Y, por si fuera poco, no olviden que se está tramitando la nueva ley hipotecaria en el Congreso, que se adaptará a la normativa europea fijando qué gastos deberá pagar el banco y cuáles el cliente. Algunos analistas ponen el 19 de noviembre como fecha en la que podría debatirse esta nueva ley.

Por tanto, la banca puede respirar tranquila de momento, pero no debe dormirse en los laureles. Los bancos cotizan aún lejos de los niveles del 17 de octubre, un día antes de que se hiciera pública la polémica sentencia. Y recordamos que, desde entonces, han perdido casi 5.500 millones de euros de capitalización bursátil.

Lo dicho: en los próximos días o semanas podríamos volver a reabrir el caso de las hipotecas. Pero, como ya comentamos en nuestro anterior análisis, los expertos y la propia banca lo tienen claro: si la banca paga finalmente este impuesto, ya "compensarán" el impacto de este coste en sus cuentas llevando a cabo otras alternativas de ingresos, como subir las comisiones en algunos servicios.

En cualquier caso, aprovechen el tirón de hoy, que ya saben el refrán: Más vale pájaro en mano…

Hipotecas y banca: Ojo, no den el 'caso' por cerrado
 

Artículos relacionados

Hipotecas y banca: Ojo, no den el 'caso' por cerrado

Comentar

Guía para comentarios

Desde Investing.com España le invitamos a que interactúe con otros usuarios y comparta con ellos sus puntos de vista y sus dudas en relación con el mercado. Sin embargo, para que el debate sea lo más enriquecedor posible, por favor, le rogamos que tenga en cuenta los siguientes criterios.

  • Aporte valor a la conversación.
  • Céntrese en el tema a tratar y contribuya al debate con información de interés.
  • Sea respetuoso. Recuerde que se puede rebatir un argumento de forma constructiva y diplomática.
  • Cuide la redacción. Vigile la puntuación, las mayúsculas y las tildes.
  • NOTA: El spam, los mensajes promocionales y los enlaces serán eliminados de sus comentarios.
  • Evite comentarios irreverentes, difamatorios o ataques personales contra otros autores o usuarios.
  • Solo se permitirán comentarios en castellano.

A aquellas personas que hagan un mal uso de los comentarios se les denegará su registro en investing.com.

Escribe tus ideas aquí
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
Publicar también en
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Muchas gracias por participar en nuestro foro. Su comentario quedará pendiente hasta que nuestros moderadores lo revisen, por lo que puede tardar un tiempo en aparecer publicado.
Todos los comentarios
Mariano Martinez
Mariano Martinez 08.11.2018 0:07
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
¿Qué es eso de la ciudadanía? ¿Podemos y sus acólitos haciendo un escrache ante el Supremo? Hay muchas otras personas, ahorradores, pequeños accionistas, inversores en fondos de pensiones o de inversión a secas que hemos respirado aliviados. Ahora si se ha respetado la seguridad jurídica..Los que están muy cabreados son los grandes despachos que se han quedado con la miel en los labios..Y finalmente, no se a que juega Sánchez. El impuesto lo creó el PSOE en la década de los 90. Lo que hay que hacer es eliminarlo.
Responder
0 0
Jose Luis Rodriguez Vega
Jose Luis Rodriguez Vega 07.11.2018 21:50
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Ya hemos visto que los jueces no entienden de Matemáticas ("Las Matemáticas no admiten ditirambos", decía un viejo profesor de esa materia).  Ni tampoco saben redactar una sentencia de manera que ya no sea posible la discusión e interpretación posterior.  O sea, que: Ni de Ciencias, ni de Letras.
Responder
0 0
Felipe Campo
Felipe Campo 07.11.2018 17:09
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
se le olvida los votos particulares del aupremo que hacen referencia al TUE y a su sentencias como la del iva. El único problema es el Okupa de onvloa que dice apoyar a los Scrache a las entidades bancarias
Responder
0 0
Vicente Viñes Simarro
Vicente Viñes Simarro 07.11.2018 16:41
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Con independencia de que los ciudadanos han sido los paganos de muchas actuaciones poco transparentes de ciertas entidades financieras, en este caso el impuesto de AJD, en este caso es un sinsentido, ?porque se debe pagar por documento entre partes que podria tener acceso a un registro publico, sin necesidad de que se eleve a publico dande de ello fe, un notario?
Responder
0 0
Hugo Peña
Hugo Peña 07.11.2018 13:52
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Menudo cachondeo, ahora el Gobierno devuelve la pelota a la banca. De momento no se nota en el Ibex
Responder
0 0
Jose Manuel Pau Gamez
Jose Manuel Pau Gamez 07.11.2018 12:58
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Al final de toda esta historia lo de siempre, déjenme adivinar, la banca nunca pierde, los que perdemos somos los ciudadanos de a pie que tenemos que pagar doble imposición en muchos impuestos, es una vergüenza.
Responder
2 0
José Miguel Menéndez
Ondulating 07.11.2018 12:36
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Lamentable la imagen del TS en el que se desdicen comstantemente. Esta claro que el Derecho Fiscal se les atragantó en la carrera.
Responder
0 0
Curro Pataqui
Curro Pataqui 07.11.2018 12:35
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Pero cómo que los bancos ganadores ??.., serán sus accionistas, que puede que seamos Vd. o yo en determinado momento..Lo que tienen que hacer es quitar ese impuesto o rebajarlo al min., pero no lo hacen porque se les crea un agujero adicional en las cuentas públicas, de las que chupan las autonosuyas, es decir, los que chupan de ellas..Que eliminen ese impuesto de manera retroactiva, y verán que ****les mete Uropa cuando presenten presupuesto !!! A que no tienen eggs y por ello echan la culpa al empedrado, que es lo fácil ?¿?
Responder
0 0
Hugo Peña
Hugo Peña 07.11.2018 11:25
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Va a hablar Pedro Sánchez? Lo mismo el Ibex se da la vuelta
Responder
1 1
Erik Johansson
Erik Johansson 07.11.2018 11:20
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
bueno yo creo que los bancos ganadores porque aunque se debata una nueva ley en el Congreso y se decida por la nueva Ley Hipotecaria etcétera etcétera que son los bancos que van a pagar ya lo más importante es que no habrá efecto retroactivo y que harán los bancos los que nos quitan por un lado nos nos lo ponen por el otro y nos lo quitan por otro pero aquí el problema no es el banco el problema es porque existe este impuesto a los gastos hipotecarios lo que tendrían que debatir en el Congreso es eliminar este impuesto que ya estamos hartos de tanto impuestos
Responder
3 0
Victor Gasto Bartlett
Victor Gasto Bartlett 07.11.2018 11:20
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
totalmente de acuerdo. mucho debate de quien lo paga pero nadie se queja de que exista este impuesto
Responder
0 0
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Adjuntar un gráfico al comentario
Confirmar bloqueo

¿Está seguro de que desea bloquear a %USER_NAME%?

Al hacerlo, ni usted ni %USER_NAME% podrán ver las publicaciones del otro en Investing.com.

Se ha agregado correctamente a %USER_NAME% a su lista de usuarios bloqueados

Acaba de desbloquear a esta persona; tiene que esperar 48 horas para poder bloquearla de nuevo.

Denunciar este comentario

Díganos qué piensa de este comentario

Comentario denunciado

Gracias

Su denuncia será examinada por nuestros moderadores
Aviso legal: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Regístrese con Google
o
Regístrese con su email