Al invertir, el pensamiento contrario a la intuición es (a menudo) más útil. Deberías estar comprando cuando otros tienen miedo; cuando otros fondos están vendiendo; cuando tu vecino ha perdido su trabajo; cuando una institución financiera quiebra o un fondo de cobertura explota.
Los chinos tienen un dicho: "Las grandes riquezas vienen del cielo. Las pequeñas riquezas vienen de la diligencia". La diligencia debida debe ser de naturaleza tanto cualitativa como cuantitativa, y las decisiones deben tomarse con base en el método del peso de la evidencia", señala Tiho Brkan.
Y otra más, que centra el tiro: "Más millonarios se hacen así mismo en medio de una recesión que en otro momento. No odies el juego, solamente aprende las reglas (vía Capturando Dividendos).
Interesante enlace de George Loewenstein, Kevin Volpp y Leslie John. Errores habituales en la toma de decisiones:
Ya sea perder peso, ahorrar para la jubilación o dejar de fumar, la mayoría de nosotros tenemos una idea clara de algunos de los objetivos a largo plazo que nos gustaría conseguir. Por desgracia, la mayoría no llevamos a la práctica las acciones necesarias para obtener los resultados deseados.
¿Por qué no tomamos las decisiones necesarias para conseguir que nuestros objetivos sean una realidad? La economía tradicional, con sus fundamentos "racionales" del comportamiento y las decisiones humanas, no está bien preparada para buscar una solución a este problema, por dos razones relacionadas entre sí. En primer lugar, al dar por hecho que las personas toman decisiones óptimas, está descartando que puedan existir problemas de este tipo. Por ejemplo, algunos economistas de prestigio han defendido que la adicción es el resultado de una opción racional y que las personas obesas lo son porque han decidido que el placer de comer supera los costes descontados. Este tipo de análisis implica que las intervenciones para reducir la adicción o la obesidad son probablemente contraproducentes.
En segundo lugar, dado que la economía tradicional da por hecho que las personas toman decisiones racionales en función de la información que poseen, pero también reconoce que la información puede a veces ser imperfecta o incompleta, la explicación económica tradicional considera que la provisión de información es la principal herramienta de política pública para atacar los comportamientos subóptimos que nos rodean.
Nosotros rechazamos el argumento según el cual el origen de la mayoría de los problemas de autocontrol está en la falta de información, y creemos que es la economía conductual la que está mejor preparada para ofrecer políticas que solucionen los problemas que surgen en los comportamientos individuales. No sólo reconoce que el comportamiento humano en ocasiones no es en absoluto óptimo, sino que también identifica una amplia variedad de errores y sesgos en la toma de decisiones que generan decisiones subóptimas. Creemos que gran parte de los errores de la toma de decisiones que generaron inicialmente comportamientos autodestructivos pueden ser utilizados para el beneficio individual y colectivo de las personas.