Nos encontramos con esto en las finanzas y en la vida, todos los días: “La vida es simple pero insistimos en complicarla demasiado”. — Confucio. "No necesitas hacer inversiones complicadas, esotéricas y extraordinarias para lograr grandes resultados. Es mucho más fácil detectar los errores de los demás que nuestros propios atajos, prejuicios, puntos ciegos y decisiones obvias que conducen al daño. En "Richer Wiser Happier" @williamgreen72 escribe sobre el consejo que Munger le recomendó: encontrar una pareja racional y ahorradora que sea consciente de los prejuicios. La mayoría de los directores ejecutivos tendrán un don para vender y promocionar. Después de todo, esa es a menudo la forma en que ascendieron a su posición. En lugar de escuchar sus entrevistas y predicciones de llamadas de ganancias, las promesas de la gerencia deben cumplirse en números contables "libres de travesuras", señala Tiho Brkan@TihoBrkan
"El indicador miedo-euforia, adjunto, se supone que es un indicador tonto, pero descubrí que es más inteligente que Twitter (NYSE:TWTR) y mis instintos. Miedo extremo = probablemente hay algo que comprar. Codicia extrema = tal vez deberías dar un paseo en lugar de ser creativo con esa valoración", señala ValueStockGeek@ValueStockGeek.
"Entiendo el atractivo y también pensé con cariño en los indicadores de sentimiento, así que eché un vistazo más de cerca a AAII. TL; DR al observar los datos desde 1987, no hay mucho uso y estos a menudo se "rompen" en el momento exacto en que ocurren los movimientos más grandes, es decir, deberán ser más útiles" añade Heikki Keskiväli@hkeskiva.
"He usado esto con buen éxito. - Muy buen indicador para desplegar efectivo por debajo de los 25 años. - Muy buen indicador para llevar cortes de pelo por encima de 75. "Simplemente, intentamos tener miedo cuando otros son codiciosos y ser codiciosos solo cuando otros tienen miedo”, le contesta FI Nomads@FiNomads
¿Formas de perder dinero? Una muy importante: usar un apalancamiento excesivo para especular es una idea terrible y, a menudo, termina con una pérdida total de todo el capital. Señala Carlos Montero que estaba pensando en el riesgo sistémico y el apalancamiento cuando leí un artículo (con el gráfico que vemos a continuación) en Twitter en el que se pregunta a varias generaciones si habían tomado deuda para invertir. Los resultados, como vemos en el gráfico a continuación, es que en términos generales el 40% de los encuestados sí la habían tomado, frente a un 60% que no. Ahora bien, la mayoría de los nacidos en la Generación Z (aquellos que nacieron a finales de los 90), y los milenials (nacidos entre 1981-1993), sí se han endeudado para comprar acciones. Veamos:
"Dejemos esto por adelantado: usar un apalancamiento excesivo para especular es una idea terrible y, a menudo, termina con una pérdida total de todo el capital", afirmaba Barry Ritholtz, en un artículo reciente.