Madrid, 29 sep (.).- Las organizaciones agrarias ven pertinente la decisión del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) de estimar los recursos del Frente Polisario contra los acuerdos entre la Unión Europea (UE) y Marruecos de pesca y productos marroquíes pero reclaman que se cumplan las normativas.
La corte, con sede en Luxemburgo, decidió no obstante este miércoles mantener los efectos de esas decisiones durante "un cierto período", con el fin de "preservar la acción exterior de la Unión y la seguridad jurídica de sus compromisos internacionales".
Estas decisiones pueden ser recurridas por las partes en un plazo de dos meses.
El responsable del departamento de Internacional de la Asociación de Jóvenes Agricultores (Asaja), Ignacio López, ha asegurado en declaraciones a Efe que la sentencia va en línea con lo que denunciaban desde hace tiempo, que se trataba de un acuerdo que beneficiaba a Marruecos, que exportaba producciones del Sáhara Occidental como si fueran marroquíes.
"Esto nos viene a poner las cosas claras. Cómo se plasma esto, si no hay una revisión del acuerdo. En cualquier caso, lo que nosotros queremos es que haya un control de los productos que entran bajo bandera de Marruecos. Si es marroquí o sigue siendo saharaui, para evitar precisamente que estemos desviando tanto el acuerdo como la sentencia", ha alegado López.
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) ha exigido por su parte la "paralización inmediata del acuerdo agrícola UE-Marruecos hasta que se asegure que las producciones procedentes del Sáhara Occidental no quedan camufladas como importaciones marroquíes", ha especificado en una nota de prensa.
La organización ha indicado que se trata de evitar que se introduzcan en el mercado comunitario productos agrícolas cultivados en los territorios del Sáhara Occidental como si fueran de Marruecos, "tal y como se realiza hasta el momento".
Además, COAG ha asegurado que ellos ya habían denunciado "en reiteradas ocasiones" que el Acuerdo de libre comercio agrícola UE-Marruecos vulneraba la legislación europea sobre comercialización de frutas y hortalizas frescas "al limitar la capacidad de los consumidores para discernir claramente si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Sáhara Occidental".
La secretaria general de UPA Almería, Francisca Iglesias, ha considerado que la postura del tribunal europeo no le afecta mientras no se revise el propio acuerdo con Marruecos, "porque hay cosas que han cambiado" desde que se impulsó, como que Reino Unido ya no forma parte de la Unión Europea.
"Los precios del contingente tienen que bajar porque somos menos ciudadanos europeos que los que éramos con Reino Unido", ha defendido Iglesias, que también es vicepresidenta de Hortyespaña, y ha hecho hincapié además en la importancia de controlar la entrada de los kilos que entran en Europa.
"Hasta que no se pida un certificado de importación y no se tenga en cuenta esta situación, la postura que tengan unos u otros no nos afecta y no tenemos esperanza de que nos afecte en un futuro porque cada vez que ha habido una resolución de este tipo al final se ha guardado en un cajón", ha lamentado.
Por ello, ha insistido en que, aunque "está bien" que haya salido esta decisión, se mantienen a la espera de que se cumpla la normativa.