Madrid, 15 jul (.).- El 89 % de las sentencias dictadas en 2020 por las audiencias provinciales relacionadas con la suscripción de acciones y otros instrumentos financieros emitidos por el Banco Popular (MC:POP) antes y después de la ampliación de capital de 2016 fueron favorables a los clientes, según un estudio de Fieldfisher Jausas.
Por segundo año consecutivo, el bufete ha realizado un análisis estadístico de las sentencias dictadas por la sala de lo civil de las audiencias provinciales por este motivo.
En 2020 estos órganos judiciales dictaron un total de 712 sentencias, un 507 % más que en 2019; de ellas, el 89 % (634) fueron total o parcialmente a favor de los inversores.
De estas 634 sentencias, el 92 % (587) fueron totalmente a favor y el 8 % (53), parcialmente.
La litigiosidad por la compra de acciones en la ampliación de capital del Banco Popular, indica el estudio, ha aumentado considerablemente, pues si 2018 las audiencias provinciales dictaron únicamente 3 sentencias (siendo las tres favorables al inversor) y en 2019, 142 (de las que el 86 % fueron total o parcialmente a favor del inversor).
De ahí que Filedfisher Jausas prevé que el número de sentencias siga creciendo en 2021, debido a la ampliación de los plazos de prescripción y caducidad de las acciones con motivo de la crisis sanitaria de la covid-19.
En el primer trimestre de 2021 se han dictado ya 245 sentencias.
De las 615 sentencias de audiencias provinciales sobre compras realizadas en la ampliación o después, el 92 % (567) son total o parcialmente favorables al inversor, y solo el 8 % (48) fueron desestimadas, fundamentalmente por haber ejercitado una acción inadecuada.
Ninguna de las sentencias contrarias a los intereses de los inversores, señala el estudio, estima que el folleto de la ampliación de capital de 2016 fuera correcto.
Dado que la acción aplicable por error en el consentimiento se ha prorrogado hasta agosto de 2021, cabe esperar, indica el estudio, un aumento de demandas en julio.
Por lo que respecta a las sentencias referidas a la compra de acciones anteriores a la ampliación de capital, de los 97 fallos un 33 % (32) son sólo pre-ampliación y totalmente favorables al inversor, el 31 % (30) son sólo pre-ampliación y en contra del inversor, y el 36 % restante (35) son parcialmente favorables al inversor.
En todas las sentencias parcialmente favorables se estima la reclamación post-ampliación y se desestiman la pre-ampliación, lo que según el despacho supone que sólo el 33 % de las sentencias que reclaman por compras previas a la ampliación de capital de 2016 son estimadas.
El autor del informe y socio de litigación compleja y bancaria de Fieldfisher Jausas Jordi Ruiz de Villa explica que se prevé una ronda de nuevas demandas de mayor cuantía, ya que "los gestores de los inversores profesionales que adquirieron acciones en el mercado primario están obligados a interponer sus demandas antes del 28 de agosto si no quieren perder sus derechos definitivamente".
Hay que recordar que el pasado 3 de junio el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respaldó que los grandes inversores pueden reclamar responsabilidades a Bankia (MC:BKIA) -actualmente integrada en CaixaBank- por las inexactitudes en el folleto de emisión publicado para su salida a bolsa en 2011, lo que puede animar a otros a hacer lo mismo con el Popular, añade Ruiz de Villa.