Los tribunales de estados clave de EE. UU. están tomando medidas para garantizar que las disputas legales relacionadas con las elecciones del 05.11.2023 se resuelvan con celeridad, siendo el poder judicial de Arizona el último en implementar procedimientos especiales.
El Tribunal Supremo de Arizona, bajo la dirección de la Jueza Presidenta Ann Scott Timmer, ha emitido una directiva para que los jueces de primera instancia den prioridad a las demandas relacionadas con las elecciones.
Esta medida busca facilitar una resolución rápida de los casos, incluyendo aquellos sobre recuentos de votos y electores presidenciales, antes de la certificación oficial de los resultados electorales.
La decisión del Tribunal Supremo de Arizona forma parte de una tendencia más amplia entre los estados disputados para agilizar los litigios post-electorales. Este enfoque pretende evitar las prolongadas batallas legales que podrían obstaculizar la finalización de los resultados electorales.
Arizona es uno de los siete estados que se prevén cruciales para determinar la contienda presidencial entre el ex presidente republicano Donald Trump y la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
La urgencia de abordar rápidamente las demandas electorales se ve subrayada por la avalancha de desafíos legales ya presentados tanto por republicanos como por demócratas, centrándose en cuestiones como la verificación de votos por correo y supuestos votos ilegales.
Estos esfuerzos preventivos siguen al extenso litigio visto después de las elecciones de 2020, donde Trump y sus aliados presentaron numerosas demandas sin éxito para impugnar los resultados.
El Tribunal Supremo de Pensilvania, en agosto, modificó sus procedimientos para garantizar que las apelaciones relacionadas con las elecciones se decidan en un plazo de tres días, una reducción significativa respecto al plazo estándar de 10 días.
Además, Michigan ha tomado medidas para prepararse para las demandas relacionadas con las elecciones, con su administrador de tribunales estatales emitiendo directrices a los secretarios judiciales y jueces, y el Tribunal de Apelaciones de Michigan proporcionando información sobre cómo solicitar resoluciones de apelación de emergencia.
Expertos legales como James Gardner de la Facultad de Derecho de la University at Buffalo consideran estas medidas como una clara estrategia para concluir los litigios electorales antes de los plazos federales para la certificación de electores.
El especialista en derecho electoral Justin Levitt de la Loyola Law School en Los Ángeles también elogió la postura proactiva de los tribunales, destacando la importancia de estar preparados para el aumento esperado en litigios electorales.
Los tribunales también se están preparando para posibles riesgos de seguridad el día de las elecciones, tras las advertencias de altos funcionarios judiciales de EE. UU. sobre la posibilidad de mayores amenazas a los jueces durante periodos de tensión nacional elevada. Estas preparaciones subrayan el compromiso del poder judicial de mantener un proceso seguro y eficiente para resolver disputas relacionadas con las elecciones.
Reuters contribuyó a este artículo.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.