Madrid, 29 jul (.).- El expresidente del Banco Popular (BME:POP), Ángel Ron, ha presentado al juez que investiga los dos últimos equipos directivos del Banco Popular antes de su resolución dos informes periciales que avalan su gestión y contradicen lo expuesto por los peritos del Banco de España.
La causa que instruye el titular del juzgado central de instrucción nº 4, José Luis Calama, en la Audiencia Nacional, comenzó en octubre de 2017 con la admisión a trámite de varias querellas contra los dos últimos equipos gestores del Popular, liderados por Ángel Ron y su sucesor al frente de la entidad, Emilio Saracho, por presuntos delitos societarios.
El juez abrió entonces dos piezas separadas, una que investiga al equipo de Ron por la ampliación de capital por importe de 2.500 millones de euros que acometió la entidad en 2016, y una segunda sobre los 108 días de mandato de Saracho, que se centra en un posible delito de manipulación del mercado con noticias falsas para hacer caer el valor de la cotización.
Asimismo, el juzgado central de instrucción nº 1 investiga ya la ampliación de capital de 2012, tras ser admitida una querella de Durán & Durán Abogados por presunta estafa a inversores.
Los informes presentados por Ron al magistrado han sido elaborados por José Antonio Iturriaga, asesor senior del Fondo Monetario Internacional, y Rubén Manso, fundador y presidente de la consultora financiera Mansolivar, y versan sobre la ampliación de capital de 2016 y sobre la supervisión de la que fue objeto el Popular.
Su contenido se opone a lo expuesto en los informes periciales del Banco de España, uno de ellos, relativo al denominado entramado Thesan, de fecha 29 de noviembre de 2021, y otro, de fecha 13 de junio de 2022, que amplía el informe pericial de 8 de abril de 2019.
Ron solicita que, durante la ratificación de estos, prevista para los días 14 y 15 de septiembre, Iturriaga y Manso sean citados para ratificar a su vez sus propias conclusiones, junto con los técnicos del regulador o por separado.
El escrito de Ron, al que ha tenido acceso Efe, defiende que los inspectores del Banco de España han planteado un ejercicio de revisión retrospectivo, y rechaza que hubiera incumplimientos contables.
El expresidente rechaza que existieran deficiencias contables en los estados financieros de 2015, empleados para la ampliación de capital de 2016, en contra de la "interpretación" que se realiza por los inspectores del Banco de España.
El Banco Popular entró "sin ajustes contables pendientes" después de la supervisión del Banco Central Europeo (BCE) a finales de 2014, y sufrió un duro ejercicio de revisión contable, denominado Asset Quality Review, (AQR), "impulsado, liderado, ejecutado y coordinado por el propio BCE".
El BCE no consideró que los resultados de la inspección indicaran un déficit de provisiones o un problema de solvencia, añade el escrito de Ron, sino que por el contrario avaló las cuentas de Banco Popular y la información que se dio en la ampliación de capital, que no presentaban ningún problema normativo.
Los inversores, por tanto, contaban con toda la información necesaria a la hora de decidir acudir o no a la ampliación de capital.
Por lo que respecta al entramado Thesan -presuntas operaciones de financiación irregular del Banco Popular en Luxemburgo mediante sociedades pantalla gestionadas a través de esta sociedad-, Ron explica que no intervino en modo alguno en la operativa, "restringiéndose su conocimiento de los hechos a aquellas cuestiones que eran objeto de debate en el Consejo de Administración.
Los infomes de Iturriaga y Manso, prosigue el escrito, demuestran que no hubo falseamiento contable ni incumplimientos en materia de gobierno corporativo ni de control interno de Banco Popular".