Por Carlos R. Cózar
Investing.com - Este martes se desataba un terremoto político tras el acuerdo entre Unidas Podemos y PSOE. Pablo Iglesias y Pedro Sánchez firmaban un acuerdo para intentar formar un Ejecutivo en coalición y que sea “netamente progresista”.
Este abrazo en el Congreso de los Diputados no gustó en absoluto a los mercados. Y en especial a los inversores de la banca. El sector está sufriendo importantes retrocesos, con Bankia (MC:BKIA) a la cabeza.
Desde que se conociese el pacto, el selectivo español cae alrededor de un 2,6% y, tal y como avanzan los analistas técnicos, ha perdido el soporte de los 9.200 puntos básicos.
No obstante, si miramos los datos históricos los días después de que hubiera elecciones estas caídas son normales en el selectivo español. Si bien es cierto que en las últimas ocasiones los inversores ‘pasaban’ del resultado electoral, el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos han provocado el rechazo en esta ocasión.
En concreto, el selectivo español ha vivido ocho elecciones generales. Curiosamente en todas y cada una de esas ocasiones la bolsa española cerró la sesión inmediatamente posterior con caídas medias del 2,69%
En un estudio de XTB, los analistas explican que si “solo tenemos en cuenta las sesiones posteriores a una elección donde haya habido un cambio de partido político en el poder la caída media asciende al 4,28%. Los datos muestran como es lógico pensar que los cambios suelen traer consigo ciertas incertidumbres” que inquietan a los inversores del Ibex 35.
Si comparamos las rentabilidades del Ibex 35 después de los comicios por presidentes, vemos como todos los líderes que formaron Gobierno tuvieron que soportar el rechazo de los inversores.
Felipe González (1993) vio cómo el Ibex 35 abría con pérdidas del 1,75% el día posterior. A la semana posterior, el selectivo obtuvo pérdidas del 1,12%.
Con la llegada de Aznar a La Moncloa la cosa no cambió. Tras las primeras votaciones, el Ibex 35 retrocedió un 5,22% el lunes posterior. En la semana, el selectivo español perdió un 4%. Lo mismo ocurrió en el año 2000. Aznar contempló una caída del 1,23% tras los comicios y un 1,14% negativo en la semana.
Con la llegada de Zapatero, ídem. El lunes 15 de marzo, el Ibex 35 se contrajo un 1,75% y durante la semana el selectivo perdió un 1,12%. Lo mismo pasó en su segunda legislatura: el día posterior el parqué español se tiñó de rojo con leves caídas (-0,28%) aunque las posteriores jornadas, el Ibex 35 fue a peor (-2,6%).
Rajoy tuvo que afrontar duros desplomes ya que el 21 de noviembre de 2011 la bolsa española cayó un 4,15%. No obstante, las caídas se redujeron y en la semana se produjeron retrocesos del 3%.
En las segundas elecciones ganadas, el ex presidente aguantó un retroceso del 3,61% y una pérdida del 0,36% en las cinco sesiones siguientes.
La nota discordante llegó en los terceros comicios consecutivos ganados por el líder popular. A pesar de que el Ibex 35 cayó un 1,67%, las jornadas posteriores el selectivo español obtuvo unas ganancias del 6,2%.
¿Cuál ha sido el partido político más rentable?
Hasta la fecha, momento en el que todo hace indicar que Unidas Podemos podrá estar en el Gobierno, el poder se lo han repartido el PSOE y el PP en democracia (a excepción de UCD).
Los expertos de XTB subrayan que “desde 1992, la bolsa española ha ofrecido hasta el día de hoy una rentabilidad incluyendo dividendos ligeramente superior al 8,5% anual. Durante ese periodo han sido tan solo dos los partidos políticos que se han alternado en el poder, el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular”.
En este sentido, la rentabilidad media ponderada por partido (incluyendo dividendos) es del 10% para el PP y un 7,10% para el PSOE, sin contar el período de Pedro Sánchez.
Por su parte, Pedro Sánchez, en este año y pocos meses que ha estado al frente del Gobierno (incluyendo presidencia en funciones), el Ibex 35 ha retrocedido un 2,5%.