Bruselas, 30 nov (.).- El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea avaló este martes la opinión de la Junta Única de Resolución (JUR) que considera "remoto" el riesgo de que se resuelvan en su contra los recursos presentados por la resolución del Banco Popular (MC:POP) en 2017 y, por tanto, no comunicó el perjuicio financiero que podrían acarrearle esos litigios.
Así lo recogen en su informe de 2020 los auditores comunitarios, que están obligados a informar cada año de los pasivos contingentes -estos reflejan el riesgo financiero al que está expuesta una institución- derivados de las funciones de resolución de la JUR, la Comisión Europea y el Consejo.
La JUR, encargada de intervenir ante posibles grandes quiebras bancarias, no informó el año pasado de ningún pasivo contingente vinculado a los centenares de recursos judiciales presentados en los tribunales europeos y nacionales contra la resolución del Banco Popular español.
Tanto el organismo que preside Elke König como la Comisión Europea consideraron que la probabilidad de que el resultado de los procedimientos judiciales fuera negativo era "remota" y, por tanto, como no esperaban una salida de recursos económicos, no revelaron pasivos contingentes al respecto para 2020.
Los auditores "no hallaron pruebas que contradijeran esa evaluación", indicó el Tribunal en su informe.
No obstante, estos advirtieron de que es difícil predecir el resultado de los recursos puesto que el marco jurídico de resolución se aplicó por primera vez con el Popular y no hay jurisprudencia al respecto.
La operación, ordenada por la JUR a raíz de los problemas de liquidez del Popular y ejecutada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) español, se saldó con la venta del Popular por un euro al Banco Santander (MC:SAN) y generó pérdidas a accionistas y tenedores de deuda subordinada.
En total, hay más de 100 asuntos pendientes en los tribunales europeos para pedir la anulación de la decisión, contra el marco jurídico o para reclamar compensación económica, así como unos 1.450 procedimientos administrativos y judiciales a nivel nacional.
En el caso de los 263 recursos judiciales contra el FROB pendientes de resolver en los tribunales españoles -la Audiencia Nacional ha paralizado los últimos a la espera de que se pronuncie la justicia europea-, la JUR reveló la existencia de pasivos contingentes, pero consideró que no estaba en posición de cuantificar su impacto financiero, un enfoque que ha refrendado el Tribunal de Cuentas.
El FROB, encargado de informar a la JUR sobre estos recursos, le había transmitido que es difícil predecir el resultado de estos litigios debido a su complejidad, especificidad y falta de precedentes, indicaron los auditores.
Al margen de la resolución del Banco Popular, la JUR informó de 5.561 millones de euros en pasivos contingentes ligados a los recursos presentados por algunas entidades contra el cálculo que hizo de las contribuciones que tenían que aportar al Fondo Único de Resolución europeo, una herramienta de último recurso para financiar resoluciones bancarias.
Los auditores consideran que la JUR adoptó un enfoque "prudente" al declarar como pasivos contingentes el importe íntegro de las contribuciones que son objeto de litigio, pero señalan que es "improbable" que tenga que compensar el importe total, dado que el Tribunal de Justicia confirmó este año la validez de la metodología utilizada para calcularlas.
Creen que esta nueva jurisprudencia "da lugar a riesgos más bajos" y le piden volver a evaluarlos utilizando un nuevo método.
(Más información sobre la Unión Europea en euroefe.euractiv.es)