Madrid, 8 abr (.).- Expertos y consumidores se han mostrado confiados en una "rápida respuesta" de la justicia europea a las últimas dudas sobre las hipotecas referenciadas al IRPH que han planteado varios juzgados españoles, y creen que el Abogado General de la Unión Europea podría pronunciarse antes de final de año.
En un "webinar" celebrado este jueves por la asociación de consumidores Asufin, la abogada y mediadora Maite Ortiz no ha descartado que en los próximos meses pueda "llegar alguna información" sobre una cuestión "muy candente" como es el IRPH.
"Es un tema de envergadura que afecta a muchísimos ciudadanos", ha insistido Ortiz, que ha recordado que "hay muchas denuncias de familias españolas ante la Comisión Europea", motivo que considera suficiente para no dilatar en el tiempo la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
En esta ocasión, Luxemburgo se enfrenta a las cuestiones prejudiciales de varios magistrados españoles por las "diferentes interpretaciones" de los juzgados a la sentencia de 3 de marzo de 2020 del TJUE.
Ésta abrió la puerta a los jueces nacionales para que analizaran, caso por caso, si las entidades comercializaron sus hipotecas IRPH de forma transparente, pudiendo anularlas de constatar que hubo abuso alguno.
Aunque dio un respiro a la banca al no declarar nulo este índice oficial, determinó que para que la cláusula sea transparente no sólo tiene que ser comprensible desde el punto de vista "formal y gramatical", sino que debe aclarar al consumidor medio cómo se calcula el tipo de interés y sus consecuencias económicas.
Meses más tarde, el Tribunal Supremo recogió los argumentos y descartó, en cuatro sentencias, que las hipotecas estudiadas por el Pleno fueran abusivas, a pesar de detectar que hubo falta de transparencia en la contratación, cuando el banco no informó de la evolución del índice en los dos años anteriores.
Esta decisión llevó al juez de Primera Instancia número 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana -el mismo que elevó a Europa la legalidad de estas hipotecas por primera vez hace casi tres años-, y a la titular del juzgado de Primera Instancia número 2 de Ibiza, Carmen Robles, a solicitar aclaración.
Entre los aspectos cuestionados está determinar si la publicación del índice en el Boletín Oficial del Estado (BOE) "salva las exigencias de transparencia", y si resulta contrario a la directiva que la entidad "que impone un índice de implantación minoritaria como el IRPH no incorpore al contrato su definición completa o no entregue, previo a su suscripción, un folleto con su evolución".
UNA RESPUESTA MÁS RÁPIDA
Dado el reciente fallo de los jueces comunitarios sobre el IRPH, Ortiz intuye que no hará falta celebrar volver a celebrar una vista oral en la conocida como "Gran Sala" de la Corte europea, pues "son cuestiones que se puede resolver directamente", lo que puede agilizar el procedimiento.
De ahí su optimismo en que, de aquí a finales de año, "llegue alguna información, y las respuestas de la Comisión Europea y el Abogado General".
"Viendo lo que dicen vamos a poder deducir cosas", ha recalcado la letrada, que ha aclarado que el plazo medio desde que el Abogado General presenta sus conclusiones hasta que el TJUE se pronuncia suele estar en torno al año.
Durante la sesión también ha intervenido la presidenta de Asufin, Patricia Suárez, que ha anunciado que ya han recibido respuesta de la Comisión Europea a la denuncia presentada a comienzos de año por la "reiterada y sistemática" vulneración del Supremo de la directiva que protege a los consumidores frente a cláusulas abusivas.
"Van a estudiar nuestra denuncia, en la que hablábamos de 14 incumplimientos, y nos darán respuesta en breve porque era muy exhaustiva", ha celebrado.