Madrid, 8 mar (.).-La defensa del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato en el juicio sobre el origen de su fortuna ha afeado que Hacienda no pusiera objeciones a la amnistía fiscal a la que se acogió en 2012 hasta 2021, cuando la Fiscalía Anticorrupción incluyo sus reticencias en el escrito de acusación.
Esta semana ha continuado el careo entre los peritos de la acusación, técnicos de la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF), dependiente de Hacienda, y los de los acusados.
De acuerdo con la Fiscalía, al acogerse en noviembre de 2012 a la amnistía fiscal introducida, omitió varias sociedades de las que era titular, declarando así un patrimonio en el exterior de 115.333,50 euros por los que abonó al fisco 11.533,35.
Según el relato de hechos de la Fiscalía, Rato, "lejos de haber regularizado ni administrativa ni, menos aún, penalmente... utilizó en realidad la declaración tributaria especial (DTE) como un vehículo de blanqueamiento o limpieza de las ilícitas cuotas defraudadas que arrastraba desde hacia años por su patrimonio exterior".
En la sesión de este viernes se han analizado cuentas y traspasos de fondos del ejercicio 2008, sobre que los técnicos de la ONIF han discrepado con los de Rato acerca de a qué periodo impositivo debían imputarse y cuando se generaron, y si debían incluirse en la DTE.