Última hora
0
Versión sin publicidad. Mejore su experiencia Investing.com. Ahorre hasta un 40% más detalles

Tribunal de EEUU falla parcialmente a favor de YPF contra Maxus y abre juicio

Commodities 22.06.2022 23:36
Guardado. Ver Elementos guardados.
Artículo ya guardado en sus Elementos guardados
 
© Reuters. Tribunal de EEUU falla parcialmente a favor de YPF contra Maxus y abre juicio

Nueva York, 22 jun (.).- Un tribunal de bancarrota de Delaware (EE.UU.) falló parcialmente a favor de la petrolera YPF (BA:YPFD), controlada por el Estado argentino, en el conocido como caso Maxus, relacionado con una demanda ambiental que se remonta varias décadas atrás.

El juez Christopher Sontchi se pronunció este miércoles sobre en un caso en el que el fideicomiso de liquidación de Maxus Energy —que se presentó en quiebra en 2016- demandaba una compensación millonaria a YPF y Repsol (BME:REP), según el documento publicado por la corte al que accedió Efe.

Sontchi escuchó el pasado 13 de junio los argumentos de las tres partes, que pedían sendos fallos sumarios en el caso, y hoy decidió denegárselo por completo a Maxus y Repsol, mientras que a YPF se lo "concedió en parte y denegó en parte", abriendo así un nuevo proceso judicial.

El caso se originó cuando Chemicals, una subsidiaria de la empresa estadounidense Maxus, fue acusada de contaminar con "agente naranja" el río Passaic y la bahía de Newark, en el estado de Nueva Jersey, durante las décadas de 1950 y 1960.

Maxus vendió Chemicals a una filial de Occidental Petroleum (NYSE:OXY) con el compromiso de indemnizarla por los eventuales daños ambientales que hubiera causado, mientras que por su parte Maxus fue adquirida por YPF, e YPF a su vez quedó bajo control de Repsol.

En 2005, el estado de Nueva Jersey demandó a Maxus, Occidental, Repsol e YPF por presunta contaminación, y seis años más tarde un tribunal de ese estado declaró que Occidental y Maxus debían remediar los daños ambientales.

No obstante, Occidental trasladó legalmente toda la responsabilidad a Maxus y, como "alter ego", a YPF y a Repsol.

En 2016, Maxus se presentó en bancarrota en el estado de Delaware, donde estaba radicada, y YPF le pagó a su subsidiaria 130 millones de dólares para desligarse de las demandas ambientales.

Pero, en 2018, el fideicomiso de liquidación de Maxus, integrado por Occidental, entre otros litigantes, demandó a YPF y a Repsol ante ese tribunal de Delaware y reclamó como compensación unos 14.000 millones de dólares, que queda en el aire.

El analista Sebastián Maril, director de la firma Latam Advisors y que sigue el caso, consideró en un mensaje en Twitter (NYSE:TWTR) que la corte "falla a favor de YPF", que "opina que no es posible responder todos los argumentos en ese momento" y "manda" el caso a juicio.

En el documento, el juez Sontchi considera que el fideicomiso de Maxus debe cumplir su deber y demostrar que hay un vínculo entre el daño que se alega y la compensación que busca, y será la corte quien decida "la cantidad de los daños" por la que YPF y Repson "deberían rendir cuentas".

En ese sentido, opinó que hay demasiados hechos en disputa respecto al "dominio y control de Repsol" como para hacer un fallo sumario y dijo que se necesita un "juicio con evidencias específicas sobre la gestión del día a día de Maxus" para conocer si Repsol hizo un "uso o abuso" de su estructura corporativa.

Maril agregó en su mensaje de Twitter que tras la decisión YPF y Repsol "evitan el pago" de 712 millones de dólares y la responsabilidad de daños ambientales de 14.000 millones que reclamaba Maxus, mientras que el caso "se extiende al menos de 12 a 24 meses".

/fp

Tribunal de EEUU falla parcialmente a favor de YPF contra Maxus y abre juicio
 

Artículos relacionados

Comentar

Guía para comentarios

Desde Investing.com España le invitamos a que interactúe con otros usuarios y comparta con ellos sus puntos de vista y sus dudas en relación con el mercado. Sin embargo, para que el debate sea lo más enriquecedor posible, por favor, le rogamos que tenga en cuenta los siguientes criterios:

  • Aporte valor a la conversación: Transmita sus conocimientos reales sobre el mercado. Si dispone de información técnica o razones contrastadas sobre los comentarios que vierte en el foro, por favor, añádalas también. Recuerde que hay usuarios que sí deciden operar en real en base a comentarios publicados en el foro.
  • Céntrese en el tema a tratar y contribuya al debate con información de interés. Recuerde que somos una página de información económica y bursátil, por lo que no daremos cabida a comentarios de índole política, religiosa o social. 
  • Sea respetuoso: Rebata cualquier argumento de forma constructiva y diplomática. Queremos ante todo conversaciones objetivas y que se centren en el tema/instrumento a debatir en cuestión. 
  • Cuide la redacción: Vigile la puntuación, las mayúsculas y las tildes. Solo se permitirán comentarios en castellano. Se pueden eliminar comentarios en otros idiomas o dialectos, comentarios cuyo contenido no sea comprensible o comentarios en mayúsculas.
  • Evite comentarios irreverentes, difamatorios o ataques personales contra otros autores o usuarios. Pueden suponer la suspensión automática de la cuenta.
  • Cuidado a la hora de elegir un nombre para su cuenta: Se suspenderán aquellas cuentas que utilicen los nombres de personalidades conocidas o intenten suplantar la identidad de otros usuarios, así como aquellas cuentas que incumplan de manera reiterada las normas del foro. No se permitirán tampoco nombres o nicknames inapropiados o promocionales.
  • NOTA: El spam, los mensajes promocionales y los enlaces serán eliminados de sus comentarios. Enlaces a grupos de Facebook, Telegram, WhatsApp, entre otros, se eliminarán del foro y pueden suponer la suspensión automática de la cuenta. Velamos en todo momento por la protección de datos.

¿Cómo funciona la sección de comentarios?

Todos los comentarios se publican de forma automática siempre y cuando no incumplan ninguna de las normas anteriores. En el momento en el que el sistema detecta una posible “infracción”, el comentario se queda pendiente de revisión, por lo que puede tardar más en aparecer en pantalla (evite duplicar comentarios).

Si el moderador detecta que es un comentario inapropiado procederá a eliminarlo. Si el usuario incide en dicho comportamiento, procederemos a suspender de forma temporal su cuenta y contará como un primer aviso. Si el comportamiento se repite tras el primer aviso, se suspenderá la cuenta de forma definitiva.

Contacte con Soporte Técnico ante cualquier duda que pueda surgirle. Es la única vía de comunicación para tratar estos temas.

Escribe tus ideas aquí
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
Publicar también en
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Muchas gracias por participar en nuestro foro. Su comentario quedará pendiente hasta que nuestros moderadores lo revisen, por lo que puede tardar un tiempo en aparecer publicado.
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Adjuntar un gráfico al comentario
Confirmar bloqueo

¿Está seguro de que desea bloquear a %USER_NAME%?

Al hacerlo, ni usted ni %USER_NAME% podrán ver las publicaciones del otro en Investing.com.

Se ha agregado correctamente a %USER_NAME% a su lista de usuarios bloqueados

Acaba de desbloquear a esta persona; tiene que esperar 48 horas para poder bloquearla de nuevo.

Denunciar este comentario

Díganos qué piensa de este comentario

Comentario denunciado

Gracias

Su denuncia será examinada por nuestros moderadores
Regístrese con Google
o
Regístrese con su email