Madrid, 15 nov (.).- El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que ha tomado este martes declaración a dos de los peritos judiciales de la causa que investiga la resolución del Banco Popular (BME:POP), ha pedido a éstos una ampliación de su informe, que fue muy crítico con la situación del banco.
Teodoro Fernández y Álvaro López, que han comparecido hoy como testigos ante el juez que investiga a los dos últimos equipos gestores del Popular, se han ratificado en las conclusiones que ya expusieron ante el magistrado en su anterior declaración, según han indicado a EFE fuentes jurídicas.
El aspecto más delicado del documento era la constatación de que el Popular debió declarar en el ejercicio 2015 unas pérdidas superiores a los 1.000 millones de euros, y no un beneficio de algo más de 100.
Pero los expertos no han podido aclarar algunas cuestiones suscitadas por la Fiscalía, como el impacto real de algunas magnitudes en las cuentas de la extinta entidad; asimismo, han admitido que no tuvieron en cuenta, para la realización de su informe, parte de la documentación aportada por PwC, según las mismas fuentes.
El titular del juzgado central de Instrucción número 4, José Luis Calama, investiga desde 2017 a los dos últimos equipos gestores del Popular, liderados por Ángel Ron y su sucesor al frente de la entidad Emilio Saracho, por presuntos delitos societarios.
El juez abrió entonces dos piezas separadas, una que investiga al equipo de Ron por la ampliación de capital de 2016, y una segunda sobre los 108 días de mandato de Saracho, que se centra en un posible delito de manipulación del mercado con noticias falsas para hacer caer el valor de la cotización.
En paralelo, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga la ampliación de capital realizada por el banco en 2012 a raíz de la presentación de una querella.