Madrid, 26 abr (.).- El Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud de la Asociación de Proveedores Civiles de Tránsito Aéreo (Apcta) de acceder al expediente completo del plan quinquenal de Aena (BME:AENA) para 2022-2026, el Documento de Regulación Aeroportuaria (DORA II), aprobado por el consejo de Ministros en septiembre de 2021.
En un auto fechado el pasado 11 de abril, la sala de lo contencioso rechaza la pretensión de Apcta, que alegaba que su contenido había sido "parcialmente editado y suprimido".
En la práctica, el plan DORA II supone la congelación de las tarifas que el gestor aeroportuario cobrará a las aerolíneas en los próximos cinco años.
Apcta indicaba que el acceso a la documentación y anexos que han sido calificados de confidenciales por la Administración "le genera una clara indefensión jurídica", ya que el conocimiento de las reuniones preparatorias del DORA 2022-2026 "resulta esencial" para presentar adecuadamente la demanda que quieren presentar.
La abogacía del Estado mostró su oposición a la entrega de dicha documentación, dada la naturaleza sensible desde el punto de vista comercial de la información, así como por la falta de legitimación de Apcta.
El Supremo, por su parte, explica que "no se justifica, al menos en este momento procesal, la necesidad de darle a conocer información sensible que puede perjudicar claramente a terceros".
Asimismo, aclara que "en cuanto a los costes que para Aena suponen los servicios de navegación aérea, debe recordarse que todos los contratos de Aena son públicos, por lo que la información requerida por la recurrente puede obtenerse sin vulnerar los derechos comerciales de esta sociedad".
No obstante, añade, no descarta facilitar dicha información en el futuro, "una vez formalizada la demanda y cuando puedan examinarse sus motivos y su posible conexión con la documentación que pueda interesar y que resulte imprescindible".