Madrid, 30 sep (.).- El último fallo judicial de Estados Unidos a favor de la imposición del arancel a la aceituna negra española vuelve a cuestionar las ayudas a la agricultura de la Unión Europea, a la espera de que Washington los retire en cumplimiento de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
El Tribunal de Comercio Internacional de EEUU emitió el pasado 23 de septiembre un tercer fallo en el que ha vuelto a dar la razón al Gobierno de ese país en la imposición del arancel del 35 % desde 2018.
La Asociación Española de Exportadores e Industriales de la Aceituna de Mesa (Asemesa), que interpuso el recurso contra esa decisión gubernamental, recibió hace unos días el aviso de la sentencia y, tras analizarlo, ha apuntado que la recurrirá ante una instancia superior.
"Creemos que podemos ganar el juicio porque este juez no ha entrado en el fondo del asunto y será otro juez el que decida", explica a Efe el secretario general y portavoz de Asemesa, Antonio de Mora.
En esta ocasión, la Justicia ha determinado que el Gobierno actuó de forma correcta de acuerdo con las leyes estadounidenses y ha considerado que las ayudas de la Política Agraria Común (PAC) que reciben los agricultores de la UE incumplen la normativa de la OMC, obviando la última resolución del organismo internacional en ese ámbito.
TDe Mora critica que el tribunal estadounidense ha vuelto a poner en entredicho la legalidad de las ayudas de la PAC, de forma que "se mantiene la amenaza sobre cualquier producto europeo que se exporte a EEUU".
Tras esta última sentencia judicial, la patronal española se ha reunido con la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, para estudiar la situación.
La próxima semana, Asemesa y el Gobierno español tienen previsto reunirse en Bruselas con la Comisión Europea con el objetivo de pedirle la "máxima presión política y diplomática" ante Estados Unidos para que cumpla con la resolución de la OMC.