(Actualiza con más información)
Madrid, 13 jun (.).- El Tribunal Constitucional decidirá si el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) es competente para revisar un laudo arbitral sobre el conflicto entre Cabify y Auro, que retiró sus licencias de VTC para poder ofrecerlas a otras plataformas.
Después de que Auro retirara las más de 1.000 licencias de vehículos VTC -las de su filial Cibeles- que ofrecía en la plataforma Cabify, ésta perdió aproximadamente un 20 % de su flota en Madrid, y decidió acudir a un Tribunal de Arbitraje.
Cabify aseguraba que Auro había incumplido el pacto de no competencia en virtud del acuerdo firmado entre ambas en diciembre de 2018, y pedía que cesara inmediatamente de operar licencias VTC, además de solicitar una indemnización de 41,8 millones de euros.
El laudo daba en parte la razón a Auro, lo que en la práctica suponía que podía operar con otras plataformas distintas de Cabify, como Uber (NYSE:UBER).
Pero Cabify acudió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que en una sentencia de octubre de 2021 a la que ha tenido acceso Efe estimó en parte las pretensiones de Cabify en lo relativo a la exclusividad que debía mantener Auro.
Esta empresa ha elevado al Tribunal Constitucional un recurso de amparo, que ha sido admitido, para determinar si el TSJM tiene o no competencias para revisar el laudo.