Madrid, 3 dic (.).- La Audiencia Nacional ha confirmado la sanción por un importe de 456 millones de euros que Hacienda impuso a Cemex (MX:CEMEXCPO) España, filial de la cementera mexicana Cemex, por irregularidades en el Impuesto de Sociedades de 2006 a 2009.
En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, la sala de lo Contencioso-Administrativo rechaza en su práctica totalidad el recurso de la compañía contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), que en 2017 avaló el criterio del fisco español.
Según recogen los magistrados, Cemex España impugnó el veredicto del TEAC por 13 motivos, entre ellos la prescripción del derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria mediante la liquidación del Impuesto de Sociedades de los años 2006 y 2007, al haberse superado el plazo máximo de inspección.
Asimismo, alegó la "imposibilidad de comprobar operaciones" que tuvieron lugar en los periodos supuestamente prescritos, así como la "deducibilidad de los gastos financieros y por deterioros relacionados con la adquisición del grupo británico RMC en la Bolsa de Londres" en 2004 y 2005.
El argumentario también se hacía eco de la "crisis económica global y de su incidencia en los resultados del subgrupo americano de Cemex", y reprochaba que Hacienda calificara su conducta tributaria de "simulación".
Ahora la Audiencia Nacional se detiene en cada uno de los razonamientos, y se refiere al acuerdo de ampliación de la inspección, cuya validez cuestionaba la cementera.
En este punto, la sala comparte la visión del TEAC y asegura que la prórroga de este plazo de investigación estuvo correctamente justificada.
Por ello, afea a la compañía por su "cierta contradicción" al decir "que el asunto no reviste complejidad" cuando "consta que solicitó la ampliación del plazo para formular alegaciones, vista la complejidad del litigio".
De la lectura de las diligencias, los magistrados deducen además que Cemex España "no aportó la documentación que reiteradamente le fue exigida por la inspección".
"Basta para concluir que nos encontramos ante una documentación relevante para las actuaciones inspectoras y que su no aportación, sin duda, las dificultó",
Ello "al margen de que ante la falta de entrega de la documentación, precisamente para no superar los plazos, (la inspección) tuviese que concluir su actuación sin poder tener en cuenta la información que se derivaba de tales documentos".
Pone de ejemplo la documentación relativa a la "explicación y justificación de los movimientos financieros que dieron lugar a la amortización del eurobono emitido por Cemex UK para la compra de RMC", la cual era "claramente relevante" para conocer la corrección de las operaciones relativas a la adquisición del grupo británico.
Sobre la simulación, la Audiencia Nacional rechaza los informes de la compañía, y sostiene que "basta con analizar la operativa para ver que implica un claro deterioro de la base imponible" de Cemex España.
Con todo, estima un punto expuesto por la sociedad, el relativo a la falta de motivación de una de las sanciones.
En opinión de la sala, cuando una empresa aporta una razón justificada razonada, exige, como mínimo, "que la Administración explique las razones no sólo por las que no es de apreciación la consulta", sino también los motivos por los que acogerse a ella carece de fundamento, algo que la resolución sancionadora "no hace".
Eso sí, "sí se considera debidamente motivado el resto de las conductas sancionadas que, por todas las razones, deben confirmarse".
CEMEX (NYSE:CX) RECURRIRÁ Y AVANZA UN POSIBLE "IMPACTO ADVERSO" SI NO SE ESTIMA
En una comunicación al mercado mexicano, Cemex ha avanzado que su filial en España recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo.
En caso de que el Alto Tribunal español no acepte a trámite la petición, la compañía cree que "lo más pronto" que tendría que abonar la multa sería "finales de 2022 o principios de 2023".
Aunque no puede evaluarlo con certeza, Cemex es optimista con el futuro del recurso.
Aún así, admite que, de haber una resolución contraria, podría tener un impacto material "adverso" en los resultados consolidados de operaciones, liquidez y condiciones financieras del grupo.