JERUSALÉN/DUBAI, 19 abr (Reuters) - Los medios de comunicación israelíes citaron informaciones extranjeras sobre un ataque israelí contra Irán el viernes, sin que hubiera comentarios públicos oficiales, mientras que la televisión iraní restó importancia al ataque, y en muchos casos ni siquiera mencionó la "entidad sionista", término con el que Irán denomina a Israel.
El ataque a la ciudad central de Isfahán no parece haber causado daños significativos y la forma discreta en que se presentó la noticia en ambas naciones apuntaba a una determinación, al menos por ahora, de no intensificar aún más su conflicto.
En una entrevista concedida a la televisión estatal, un residente de Isfahán describió las explosiones de la madrugada como "nada más que petardos".
Los ministerios israelíes de Asuntos Exteriores y Asuntos Militares declinaron hacer comentarios y no hubo declaraciones públicas inmediatas de altos cargos políticos, salvo la del ministro de Seguridad, Itamar Ben Gvir, de línea dura, que publicó un mensaje de una sola palabra en la red social X: "¡Débil!".
Los medios de comunicación israelíes citaron informes del New York Times y del Washington Post, que citaban a representantes israelíes no identificados que confirmaban que Israel estaba detrás del ataque, pero no informaron de una confirmación oficial.
Israel acostumbra a mantener la ambigüedad sobre cuestiones como las armas nucleares y las operaciones de inteligencia, y el silencio parecía formar parte de su mensaje.
Antes de que se produjera el ataque, un columnista del principal diario israelí, Yedioth Ahronoth, afirmó que un alto cargo había dicho que Israel planeaba una "operación milimétrica".
Ahronoth citaba una historia bíblica en la que el futuro rey David se acercó sigilosamente a un enemigo dormido y cortó un trozo de tela de su ropa como prueba de que podría haber asestado un golpe mortal, pero decidió no hacerlo.
"Creo que, en última instancia, es un mensaje de advertencia de que Israel puede responder y puede llegar hasta Irán si quiere, pero no quiere ampliar el alcance de este conflicto ahora mismo", declaró Hasan Alhasan, investigador principal de Política de Oriente Próximo en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
La opinión de Irán fue expresada con mayor claridad por un alto cargo iraní que dijo a Reuters que Teherán no planeaba una respuesta ahora.
Los medios de comunicación iraníes parecieron restar importancia al ataque. En las declaraciones oficiales casi no se mencionó que Israel —o, como suelen denominarla, la "entidad sionista"— estuviera detrás. La televisión estatal mostró a analistas y otros expertos que parecían desdeñar la magnitud del ataque.
"Se ha producido una notable fabulación para exagerar el alcance del incidente", declaró la agencia de noticias semioficial ISNA.
El aparente ataque fue el último de una serie de acciones desencadenadas por la muerte de siete oficiales iraníes en un ataque contra un complejo de la embajada en Damasco que ha hecho temer un conflicto regional más amplio que se extienda desde la guerra de Gaza.
Aunque Israel nunca ha reconocido estar detrás del ataque del 1 de abril, Irán lanzó en respuesta una oleada de cientos de drones y misiles que fue repelida con éxito por las defensas aéreas de Israel y sus aliados.
La reacción de Irán también pareció indicar que no quería que el intercambio fuera más allá.
"Eso parece indicar que Irán está tratando de dar un paso atrás, minimizar el impacto del ataque, y tal vez desescalar a partir de aquí", dijo Jonathan Lord, jefe del programa de seguridad de Oriente Medio en el Centro para una Nueva Seguridad Americana, un think tank estadounidense.
El presidente iraní, Ebrahim Raisi, optó por no interrumpir su viaje a la provincia central de Semnan, lo que indica que el país no estaba en alerta máxima. En Israel, el Mando del Frente Interior no emitió nuevas instrucciones a la población.
Los sondeos de opinión en Israel no parecen mostrar un deseo abrumador de represalias, ya que una encuesta realizada el jueves mostraba un 48% a favor de responder aunque ello supusiera ampliar el conflicto, mientras que el 52% prefería no responder.
"Estamos bien, puedes mirar a tu alrededor, estamos contentos aquí, no por el ataque, pero creo que la situación en Oriente Próximo es complicada, pero Israel siempre ganará y todo el mundo tiene que saberlo", dijo Pavlo Tzuk, residente en el centro de Israel.
"Así que disfruten de su día y espero que la gente en Irán entienda que no buscamos la guerra sino la paz y queremos estar aquí a salvo, así que entiéndanlo", dijo.
(Información de James Mackenzie y Parisa Hefezi; editado por Angus MacSwan; editado en español por Javi West Larrañaga)