El New York Times ha presentado un escrito en la causa penal contra el ex-CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), argumentando que el tribunal debería defender los derechos de la Primera Enmienda permitiendo que determinadas partes faciliten información a los miembros de los medios de comunicación.
En una carta dirigida el 2 de agosto al juez Lewis Kaplan, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el vicepresidente y consejero general adjunto del NY Times (NYSE:NYT), David McCraw, expresaba su preocupación por la orden de mordaza impuesta a Bankman-Fried y por lo que los participantes en su proceso penal estaban autorizados a decir a los periodistas. El 20 de julio, The New York Times publicó un artículo que revelaba detalles de los diarios privados de Caroline Ellison, ex-CEO de Alameda Research, incluida su relación profesional y personal con SBF.
McCraw argumentó que, dado que Bankman-Fried era un "no abogado", la norma para imponer una orden de silencio destinada a evitar perjuicios a otras partes relacionadas con el caso penal era más estricta que para los abogados. Mientras el juez Kaplan suprimía el texto de la orden que sugería que no era necesaria para evitar "interferir en un juicio justo", el NY Times alegó que el público y los miembros del Cuarto Poder tenían derecho a recibir información de acuerdo con la Primera Enmienda.