BeInCrypto - Pregúntele a cualquiera en la calle sobre los NFT en 2023, y probablemente obtendrá una mueca. O algún tipo de desaprobación. Con la “marca” NFT tan empapada de vergüenza, ¿quién puede culparlos?
Si alguna vez hubo un solo momento en el que los NFT se volvieron “cringe”, hay un buen caso de que sucedió durante la aparición de Paris Hilton en The Tonight Show protagonizada por Jimmy Fallon.
Esta semana hace un año que las dos celebridades se reunieron para mostrar sus NFT. Tanto Hilton como Fallon habían comprado “Bored Apes” de la colección NFT del Bored Ape Yacht Club (BAYC). Un proyecto que, incluso entonces, era sinónimo de “JPEG caros”.
“La última vez que estuvo en el programa, le pedí que explicara las NFT”, dijo Fallon, con su encanto plástico habitual. “Y lo hiciste de una gran manera”. Como amable anfitrión, Fallon luego nombró a Hilton como una de las 50 personas más influyentes en NFT de Forbes. La socialité respondió con una de las series de palabras más banales jamás unidas.
“Gracias, estoy muy orgullosa. Me encanta ser parte de esta comunidad, ser una voz y compartir mi plataforma, y simplemente hacer correr la voz. Porque creo que es algo tan increíble”.
La cobertura condenatoria era imposible de ignorar: Forbes, The Atlantic, The Telegraph, VICE, The Cut. Si había escrito sobre NFT antes o no, no importaba. Esto era periodismo de interés público; dos ricos hablando de sus monos desorbitados. Fue divertido, fue vergonzoso, fue un montón de cosas. (Según los informes, por supuesto).
¿Jimmy Fallon?
Las personas que conocían mi trabajo inevitablemente preguntaban sobre ese momento. (En ese momento, estaba trabajando en Web3 PR). “¿Has visto a Paris Hilton y hablando de su mono tonto?”, diría un amigo. Bueno, sí, yo respondería. Después de todo, esa es mi industria.
Forzando cada tendón de mi cuerpo para ocultar la vergüenza. Esto no es lo que se suponía que eran los NFT. No es lo que son los NFT. Pero intente decirle eso a alguien cuya primera interacción con el espacio es a través de una imagen de un mono de un millón de dólares.
Como me dijo un veterano de la industria: “Casi todos los titulares de BAYC conocidos públicamente son el tipo exacto de personas con las que no quieres estar en una fiesta. (Excepto Paris Hilton, ella es una muñeca.)
Toda la marca y el ambiente son asquerosos para mí, exactamente lo contrario de lo que se supone que es Web3 y la visión de la descentralización. No estoy aquí para ayudar a los ricos a hacerse más ricos.
Ese mismo mes, los informes de que Justin Bieber pagó 1.3 millones de dólares por un BAYC NFT solo aumentaron la animosidad. Para la primavera del año pasado, la lista de celebridades del Bored Ape Yacht Club estaba repleta de nombres familiares.
Madonna, Post Malone, Tom Brady, Snoop Dogg, Eminem, Logan Paul, Timbaland, Mark Cuban. Un análisis mostró que este sentimiento se basaba en hechos. De todas las miles de colecciones de NFT, BAYC fue la favorita de las celebridades. No hay sorpresas allí.
Exactly one year ago pic.twitter.com/sMYpib6rQH— future canon (@futurecanon) January 24, 2023
Aunque, a pesar de los gritos de “vergüenza” de los asientos baratos, tal vez Yuga Labs (los creadores de BAYC) estaban en lo cierto. La aparición de Hilton en el programa de Fallon coincidió con un aumento en el precio mínimo de BAYC . (El “precio mínimo” es el precio mínimo al que se puede vender un NFT).
El precio mínimo el día del espectáculo fue de 90 ETH, pero se disparó a 118 ETH el 1 de febrero. (Entonces, al final tiempo, aproximadamente 329,470 dólares). Si escuchas atentamente, puedes escucharlos reír.
Sin embargo, los precios más altos no significan necesariamente que las personas pensaran en BAYC como menos vergonzoso. Una aparición en uno de los programas de entrevistas más populares de Estados Unidos es una señal alcista.
Esta es una señal de que BAYC tiene demanda, lo que precipita un aumento en el valor. Si está negociando NFT con fines de lucro (que es lo que hace la mayoría ), a su billetera no le importa cuán avergonzados son los ricos y famosos.
BAYC y el daño a la marca NFT
Sin embargo, la amplia cobertura mediática de las celebridades y sus monos aburridos aparentemente hizo poco por la marca NFT más amplia. Una encuesta de febrero de 2022 a residentes del Reino Unido realizada por YouGov mostró que 43% de los encuestados se sentiría menos favorable si una empresa comenzara a ofrecer NFT. Solo el 3% de los encuestados se sentiría más favorable.
También hay una gran diferencia en su valor percibido dependiendo de si posee uno o no. Según una encuesta realizada por la revista Variety, las percepciones de los consumidores sobre los tokens no fungibles (NFT) han disminuido, especialmente entre aquellos que no los han comprado.
La mayoría de los no propietarios creen que los NFT son una mala inversión, y solo el 15% cree que son una buena inversión. Por el contrario, aquellos que poseen uno tienen una visión muy diferente. Dos tercios creen que es una buena inversión y solo el 5% piensa que es mala. Una vez más, no hay sorpresas allí.
Para cualquiera que prestara atención, fue obvio cuando desapareció la exageración. La discusión sobre las NFT de primera clase (como BAYC) se desplomó repentinamente cuando entramos en la segunda mitad del año. Casi al mismo tiempo , las ventas también cayeron por un precipicio.
La charla de “comunidad” que acompañó a la exageración en su mayoría se desvaneció en el aire. Las notas de optimismo provinieron principalmente de los titulares de BAYC y los acérrimos NFT.
El poder de la vergüenza ha significado que incluso las empresas alcistas como Reddit se han alejado del término NFT, y en su lugar han optado por el término ‘Avatares coleccionables’.
Uno de los pocos picos de interés en la segunda mitad del año se produjo en noviembre, cuando se supo que el Bored Ape de 1,3 millones de dólares de Justin Bieber había caído en valor en un 94% . Después de todo, no hay nada como Schadenfreude.
El post Un año después de Paris Hilton y Jimmy Fallon, ¿qué tan vergonzoso es BAYC? fue visto por primera vez en BeInCrypto.