Nueva York, 3 mar (EFE).- La primera vista de 2015 en el litigio entre Argentina y los fondos especulativos en Nueva York no produjo avances en el caso y se centró, también sin resolución por parte del juez Thomas Griesa, en la aplicación o no de una cláusula vinculada con el pago de bonistas a través de Citibank Argentina.
En una audiencia de más de dos horas y media de duración, el magistrado Griesa pidió "reservarse la decisión" ante el tema que quedó pendiente en la última vista del caso, el 26 de septiembre de 2014.
Este se refería al matiz técnico que podía desbloquear el pago realizado por Argentina a través de Citibank, y que, según esgrime el banco, es relativo a bonos de deuda local en moneda extranjera (dólares en este caso) y no bonos de deuda externa, los que sí quedan retenidos por Griesa hasta que el país salde su deuda con los llamados "fondos buitres".
En septiembre, el juez estadounidense autorizó el pago de 5 millones de dólares Citibank a tenedores de bonos de deuda emitidos en dólares bajo legislación argentina, pero dio treinta días de plazo a los litigantes, liderados por los fondos NML Capital y Aurelius Capital, para revocar esta decisión.
Aquella vista se fue aplazando hasta la fecha de hoy, cuando pese a la exhaustiva documentación presentada por ambas partes, no hubo decisión judicial al respecto.
La abogada de Citibank, Karen Wagner, reforzó su principal argumento asegurando que la colocación de estos bonos tenía como condición "sine qua non" pasar por el Banco Central de la República Argentina.
Todos los argumentos de Citibank fueron refrendados por la defensa de Argentina, encabezada por el abogado Carmine Bocuzzi, y refutados por la acusación, con el letrado Edward Friedman a la cabeza.
Friedman insistió en que estos bonos fueron ofrecidos en cuatro idiomas en países como Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Luxemburgo, Alemania y España, por lo que sí los consideró "deuda extranjera", además de considerar a Citibank parte "esencial" en el proceso del pago, en el que jugó un papel de "depositario".
Los fondos especulativos cuentan con un fallo en firme a su favor según el cual Argentina les debe aproximadamente 1.700 millones de dólares en concepto de bonos de deuda en mora desde 2001, pero hasta ahora el país latinoamericano no ha efectuado el pago.
Sus abogados consideran que el desbloqueo del pago a Citibank puede ofrecer al Gobierno de Argentina una manera de cumplir sus compromisos de deuda con los bonistas que sí se acogieron los canjes de 2005 y 2010 y perjudicar el cobro que les corresponde según la ley de Estados Unidos.