Buenos Aires, 30 oct (EFE).- Argentina calificó hoy como
"inaceptable" y una "cortina de humo" la acusación lanzada por
Uruguay de que Buenos Aires manipuló la información presentada en el
juicio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra
Montevideo por la planta papelera de la empresa finlandesa Botnia.
"Argentina rechaza las inaceptables, infundadas e inoportunas
declaraciones de funcionarios uruguayos que reflejan medios de
prensa de ese país", dijo la cancillería argentina en un comunicado.
La directora de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de
Uruguay, Alicia Torres, dijo hoy que en las audiencias celebradas en
La Haya entre el 14 de septiembre y el 2 de octubre pasados, la
representación argentina "comparó cosas que no son comparables y
llegó a conclusiones falsas y erróneas".
En respuesta, el Gobierno argentino aseguró que ante el tribunal
internacional presentó un informe científico "muy sólido".
Argentina dijo que "demostró" ante la Corte que "la planta de
Botnia ya está contaminando el ecosistema del río Uruguay, que se
encuentra utilizando o ha utilizado en su proceso de producción y de
limpieza productos prohibidos en la Unión Europea y otros países y
que cuenta con un monitoreo insuficiente por parte de las
autoridades uruguayas".
Buenos Aires recordó que denunció a Uruguay por haber autorizado
unilateralmente la instalación de la planta en la localidad uruguaya
de Fray Bentos "en violación del mecanismo de consulta e información
previa previsto en el Estatuto del Río Uruguay de 1975".
"Llama la atención que las citadas declaraciones uruguayas se
produzcan después de terminadas las audiencias y a través de la
prensa, sobre todo si se tiene en cuenta que este último país por
ser la parte demandada habló en ultimo termino tanto en la primera
como en la segunda ronda de alegatos, oportunidades en las que pudo
haber respondido y planteado todas las cuestiones y aspectos que
considerara necesarios", señala el comunicado oficial.
Según Buenos Aires, "al parecer" Uruguay "no habría tenido el
tiempo suficiente para rebatir los numerosos argumentos argentinos".
Para la cancillería argentina, estas nuevas declaraciones
constituyen "manifestaciones efectuadas de forma tardía y en un
ámbito que no corresponde" y son "meras cortinas de humo que no
alcanzan a disimular la irrefutable evidencia sobre la afectación
del río Uruguay" por parte de Botnia.
"Tampoco sirven estas manifestaciones para suplir el deficiente
monitoreo llevado a cabo por las autoridades uruguayas, y parecerían
reflejar en todo caso un cierto nerviosismo e inseguridad del
Uruguay respecto de su propia actuación en este juicio, como lo
revela además la adopción de medidas tardías relativas al monitoreo
de la planta de Botnia", asegura el comunicado.
La cancillería argentina advirtió de que pondrá en conocimiento
de la Corte de La Haya estas declaraciones que, a su juicio,
"contradicen el necesario clima de serenidad y juego limpio en el
que las partes deberían esperar el pronunciamiento del Alto Tribunal
de Naciones Unidas". EFE