Oleg Deripaska, el zar del aluminio, afronta un nuevo litigio empresarial

Moscú, 6 abr (EFE).- El oligarca ruso Oleg Deripaska, investigado en España, afronta un nuevo litigio tras ser demandado ante el Tribunal Internacional de Arbitraje de Londres por la empresa Sual Parthners, su socio en el gigante de aluminio ruso, UC Rusal, informó hoy el prestigioso diario económico "Védomosti".

La demanda contra UC Rusal y En+, la compañía de Deripaska, se registró en el tribunal de Londres para exigir la anulación de un contrato entre el líder mundial de aluminio, del que el oligarca posee el 41,4 por ciento, y la empresa Glencore, otro socio con derecho a veto en el consejo de dirección de la metalúrgica.

Según el demandante, Deripaska y UC Rusal actuaron de mala fe y con el fin de enriquecerse de forma ilegítima al aprobar en 2011 el contrato, por 47.000 millones de dólares, que permitirá a Glencore vender 1,4 millones de toneladas de aluminio y alúmina de Rusal en 2012, un 35 por ciento del total de exportación del consorcio.

Sual Parthners, según varias fuentes de esta empresa consultadas por "Védomosti", exigirá además la compensación de las pérdidas ocasionadas por el contrato con Glencore y tratará de demostrar que los demandados incumplieron el acuerdo que obliga a respetar el veto de cualquiera de los accionistas mayoritarios de la compañía.

Tanto Saul Parthners, que posee el 15,8 por ciento del capital de UC Rusal, como Onexim (17 por ciento de las acciones), vetaron el contrato con Glencore (8,7 por ciento del accionariado), pero el contrato, apoyado por la compañía de Deripaska y el resto de los directivos, entró igualmente en vigor.

El oligarca, investigado por la justicia española por sus supuestos vínculos con el crimen organizado ruso afincado en España, se enfrenta a otro juicio que empezará a celebrarse en el Alto Tribunal de Londres en junio.

El empresario ruso Mijail Cherni reclama a Deripaska el 20 por ciento de las acciones de UC Rusal, la mitad de todas las que posee el magnate del aluminio, en virtud de un supuesto acuerdo al que habrían llegado en 2001.

También en la capital inglesa, en su tribunal de Arbitraje Comercial, se ve el litigio entre UC Rusal y la empresa Interros de Vladímir Potanin, socio mayoritario del líder mundial en la producción de níquel Nornikel, sobre el acuerdo que rige la dirección de la minera.

Mientras, fuentes del entorno de Deripaska pregonan por Moscú que el final de la "odisea española" de su patrón ha sido el procesamiento del juez Baltasar Garzón, quien inició la investigación contra él.

Al remitir copia del procedimiento a sus colegas rusos, el juez de la Audiencia Nacional española Fernando Andreu advirtió de que recuperará la competencia en caso de que Rusia decline su solicitud para investigar a Deripaska y a su socio de entones, Iskander Majmúdov.

La investigación sobre Deripaska surgió a raíz de la "operación Avispa" desarrollada en dos fases en España (en 2005 y 2006) y por la que ya fueron condenados seis miembros de la mafia ruso-georgiana, entre ellos el máximo responsable del grupo, Zajar Kalashov.

Según el sumario, en Rusia se habrían constituido, formado y ejercido las actividades criminales de la organización investigada, conocida como la banda "Izmailovskaya", y es en Rusia donde se dieron las órdenes y se planificó el blanqueo de capitales que es objeto de este procedimiento, sostiene el juez.

Según el auto, Deripaska, Majmúdov y el también exsocio del oligarca ruso, Mijail Cherniy, controlaban varias de las empresas de aluminio de Rusia que la organización criminal "habría ido 'conquistando' mediante extorsión y el asesinato", y de las cuales obtenían el dinero que luego blanqueaban. EFE