Tribunal UE dice que juez nacional debe examinar de oficio contratos abusivos

Bruselas, 4 jun (EFE).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea aclaró hoy que las autoridades judiciales nacionales tienen la obligación de examinar de oficio -sin necesidad de que exista una denuncia previa- las cláusulas abusivas de contratos entre profesionales y consumidores.

La normativa europea en vigor prevé que las cláusulas contractuales abusivas que figuren en un contrato de este tipo no vinculan al consumidor, recordó la Corte en su sentencia.

El Tribunal de Luxemburgo respondió así a la petición de interpretación de la legislación de un tribunal húngaro que dudaba sobre su competencia para decidir si una cláusula era abusiva, ya que el particular no se había pronunciado al respecto.

La duda del tribunal húngaro surgió a raíz de un litigio entre una compañía de telefonía móvil y un consumidor.

La empresa al considerar que su cliente había incumplido sus obligaciones contractuales acudió a un tribunal municipal (que estaba previsto para casos de controversia en el contrato que firmaron ambas partes).

Este mismo tribunal comprobó que la residencia del consumidor -beneficiario de una pensión de invalidez- estaba a 275 kilómetros de su sede y que las posibilidades de transporte entre ambos puntos eran muy escasa.

La autoridad húngara destacó que según la legislación húngara "de no haber existido la cláusula del contrato de abono que estipulaba su competencia, el tribunal territorialmente competente habría sido el del lugar del domicilio de la abonada".

En este contexto, preguntó al Tribunal de la UE si tiene competencia para examinar el carácter supuestamente abusivo de esta cláusula.

La Corte europea declaró que las autoridades nacionales no sólo pueden evaluar la cláusula abusiva sino que tiene la obligación de examinar la cuestión de oficio, es decir, sin necesidad de que haya una denuncia previa del consumidor.

Si el juez nacional estima que la cláusula es abusiva se abstendrá de aplicarla, salvo si el consumidor manifiesta su intención de no invocar el carácter abusivo y no vinculante de tal cláusula.

Además, señaló que obligar a un consumidor a acudir a un tribunal determinado -que quizá sea cercano a la sede de la compañía, pero esté lejos del domicilio del ciudadano- puede ser considerado una exigencia abusiva. EFE