Bruselas, 14 jul (.).- Los acuerdos entre la farmacéutica francesa Servier y cinco empresas de genéricos para retrasar la entrada en el mercado de una versión más barata del perindopril, medicamento utilizado ante problemas cardiovasculares y desarrollado por la compañía gala, suponen una restricción de la competencia.
Es lo que determinan las conclusiones de la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Juliane Kokott publicadas este jueves.
Aunque las conclusiones no son vinculantes, las sentencias del tribunal tienden a seguir su criterio.
Servier desarrolló el perindopril, un medicamento destinado principalmente al tratamiento de la hipertensión y la insuficiencia cardiaca.
La patente relativa a la molécula del perindopril expiró en varios Estados miembros de la Unión Europea durante la primera década del siglo XXI, pero Servier registró nuevas patentes sobre la medicina y su proceso de fabricación, en particular, la patente 947.
A raíz de unos litigios en los que se impugnaba la validez de esa patente, Servier cerró con las empresas de genéricos , Matrix (ahora parte de Mylan), Teva, Krka y Lupin acuerdos por los que cada una de esas firmas se comprometía a no comercializar una versión genérica del perindopril y a no impugnar la patente de la compañía francesa.
De ese modo, se garantizó que las empresas de genéricos retrasaran la comercialización de una versión más barata del perindopril a cambio de los pagos que recibían de parte de Servier.
En julio de 2014, la Comisión Europea impuso multas de 427,7 millones de euros a Servier y a los otros cinco productores de genéricos por cerrar esos acuerdos.
En una sentencia de diciembre de 2018, el Tribunal General de la UE confirmó que los pactos concluidos con , Matrix, Teva y Lupin constituían restricciones de la competencia, pero consideró que el acuerdo con Krka no violaba la competencia.
Tanto Servier como la Comisión Europea recurrieron esa sentencia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que aún debe pronunciarse.
En sus conclusiones, la abogada general considera que los acuerdos con las cinco empresas de genéricos infringen la competencia.
(Más información sobre la Unión Europe en euroefe.euractive.es)