Madrid, 29 abr (.).- El juzgado de Primera Instancia número 40 de Madrid ha desestimado la demanda interpuesta por el grupo Baraka, del empresario Trinitario Casanova, que solicitaba una indemnización de 713,8 millones de euros a BBVA (MC:BBVA) y Distrito Castellana Norte (DCN) por presunto incumplimiento de contrato.
En la sentencia, adelantada este jueves por Cinco Días y a la que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado considera que ni Baraka está legitimada para emprender este tipo de acción legal sobre ese terreno, ni debería haberse dirigido contra BBVA, que pese a tener participación mayoritaria en DCN, no tiene por qué hacerse responsable de las obligaciones contractuales adquiridas por éste.
A finales de 2019, Baraka presentó una demanda contra BBVA y DCN en la que solicitaba 713,8 millones de euros como titular de los derechos de reversión del proyecto inmobiliario Madrid Nuevo Norte.
Esta cantidad correspondería a la supuesta pérdida sufrida por la sociedad por "la privación" de sus derechos de reversión tras el procedimiento expropiatorio de los recintos ferroviarios de Chamartín y Fuencarral, y ante la imposibilidad de "restitución in natura" de las fincas.
Además, la sociedad de Trinitario Casanova planteaba que de forma subsidiaria, si fuera posible la restitución de las fincas en su día expropiadas, se condenara a BBVA y a DCN a renunciar a la titularidad de las mismas, atribuidas por Renfe en julio de 1994.
La relación entre Baraka y el proyecto Madrid Nuevo Norte se remonta a 2018, cuando el grupo del empresario murciano adquirió los derechos de reversión a las 1.000 familias a las que, en su día, se les expropiaron por la urgencia de obras en la estación de Chamartín.
Ahora la juez se remite a la sentencia firme dictada por el Tribunal Supremo en mayo de 2012, y asegura que "ningún derecho de reversión pudo ser transmitido o vendido por los miembros de la Asociación No Abuso a Baraka".
De ahí que "si los expropiados y sus herederos venden sus derechos de reversión y ni tales derechos existen ni se ejercita acción judicial alguna relativa a los mismos, Baraka carezca de legitimación para la demanda".
Es más, añade la magistrada, tampoco consta que los miembros de la asociación "sean expropiados o herederos", sino que "constituye una mera afirmación que, teniendo en cuenta que se reclaman mas de 700 millones de euros, no debe considerarse baladí".
Respecto a la reclamación planteada contra BBVA, la titular del juzgado recalca que el ordenamiento jurídico español no hace responsable a una compañía de las obligaciones contractuales suscritas por otra sociedad en la que cuenta con una participación mayoritaria.
Por todo ello, desestima la demanda de Baraka, a la que impone las costas del proceso.