Última hora
Consiga un 40% de descuento 0
🔎 Descubre las acciones preferidas de Warren Buffett que baten al S&P 500 en un +174,3% Consigue un 40% de descuento

El magnate chileno Luksic pide volver a imputar al Santander en caso Popular

Publicado 14.04.2023 17:11
Guardado. Ver Elementos guardados.
Artículo ya guardado en sus Elementos guardados
 
© Reuters. El magnate chileno Luksic pide volver a imputar al Santander en caso Popular
 
POP
0,00%
Añadir/Eliminar de la cartera
Añadir a mi lista de seguimiento
Añadir posición

Posición añadida con éxito a:

Introduzca un nombre para su cartera de posiciones
 
SAN
+0,03%
Añadir/Eliminar de la cartera
Añadir a mi lista de seguimiento
Añadir posición

Posición añadida con éxito a:

Introduzca un nombre para su cartera de posiciones
 

Madrid, 14 abr (.).- Aeris Invest, vehículo de inversión del grupo del magnate chileno Andrónico Luksic y exaccionista del Banco Popular (BME:POP), ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional que investiga la caída de la entidad que vuelva a imputar en el caso al Banco Santander (BME:SAN), que desde 2019 figura sólo como responsable civil.

En su opinión, "se han acumulado múltiples indicios sugestivos" de que la compra del Popular por parte del Santander "discurrió en un escenario de tolerancia y de evidente indiferencia hacia los múltiples indicios de las irregularidades contables y de gestión jurídica penalmente relevantes que acuciaban" al hoy extinto banco.

La acusación así lo interpreta en un escrito en el que ampara la existencia de estos indicios en la "exhaustividad y la completud" de la documentación contable, financiera y societaria a la que tuvo acceso la entidad que preside Ana Botín en el momento inmediatamente anterior a la compra.

También en la "evidencia de las irregularidades contables y de gestión" que se ponían de manifiesto "a la vista" los estados financieros a los que tuvieron acceso los técnicos del Santander, y a la constatación, por parte de este banco, de contingencias legales "por importe muy material" fruto de la ampliación de capital de 2016.

Por otro lado, Aeris Invest insiste, en el documento al que ha tenido acceso Efe, en que "tales irregularidades fueron advertidas por la totalidad de las entidades financieras que fueron invitadas a pujar por el Popular".

Asimismo, percibe como indicio "las propias circunstancias del modo en que se produjo la adquisición, consumada fuera del plazo previsto para culminar el proceso competitivo, tras el abandono del resto de entidades y en un escenario de exclusividad o cuanto menos, de la elocuente soledad en la que se encuentra quién desprecia el riesgo penal".

En su opinión, la investigación judicial llevada a cabo ha hecho "aflorar suficientes indicios" de que en el momento de la compra, el Santander "tenía que ser perfecto conocedor de las infracciones penales que podrían haberse cometido en el seno del Popular".

De esta forma, habría incumplido "severamente su deber de detección de las mismas, con clara indiferencia y tolerancia al riesgo penal en el que pudiera haber incurrido el Popular antes de su adquisición o evitando la conducta debida ante tal detección".

Para Aeris Invest, a pesar de que el Santander detectó contingencias legales "por importe de 1.400 millones, entre las que se incluían las posibles reclamaciones por parte de los inversores minoristas que acudieron a la ampliación de capital, se obviaron los posibles indicios delictivos derivados de dicha ampliación, ocultándose y no denunciando los mismos a las autoridades".

Por ello, solicita al titular del juzgado central de Instrucción número 4, José Luis Calama, que dirija la causa contra el Santander como persona jurídica investigada, y posteriormente le requiera que identifique a quienes participaron en la "due diligence" legal de mayo de 2017, como consecuencia del proceso de venta competitiva del Popular.

De igual modo, reclama que se le pida los criterios que se utilizaron para calcular el importe total en el que se cifraron las contingencias legales detectadas en el marco de la "due diligence".

Aeris Invest que, en el momento de la resolución del Popular, el 7 de junio de 2017, tenía una participación del 3,45 % en el capital del banco, ha sido una de las acusaciones más activas de este procedimiento, elevando el debate, incluso, a Europa.

No obstante, en diciembre de 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) desestimó su recurso así como el de Algebris y Anchorage Capital Group, contra una sentencia anterior que dio la razón a la Junta Única de Resolución (JUR) por el caso del Popular.

Los recursos giraban en torno a si los antiguos accionistas y acreedores del Banco Popular podían solicitar una "valoración definitiva a posteriori" de la entidad cuando sus instrumentos de capital ya habían sido amortizados o cancelados por completo y el banco había dejado de existir tras la fusión con el Santander.

En su argumentación, los jueces del TJUE declararon que la decisión de la JUR de no realizar una valoración definitiva 'a posteriori' "no podía calificarse de acto lesivo" y, por lo tanto, "no era impugnable".

Ya antes, en 2018, el magnate chileno había reclamado al Santander, en una carta dirigida a Botín, más de 113 millones de euros invertidos en acciones del Popular a través de Aeris Invest, que resultaron amortizadas tras la resolución, y reprochaba al banco por obtener un "enriquecimiento injusto" en la compra.

A pesar de que el Santander llegó a estar imputado en la causa abierta en España, en abril de 2019, la Audiencia Nacional admitió su recurso en contra del criterio de la Fiscalía, y dejó sin efecto su condición de investigado, "sin perjuicio de lo que más adelante y, resultado de las diligencias de investigación, pudiera resultar".

smv-

El magnate chileno Luksic pide volver a imputar al Santander en caso Popular
 

Artículos relacionados

Comentar

Guía para comentarios

Desde Investing.com España le invitamos a que interactúe con otros usuarios y comparta con ellos sus puntos de vista y sus dudas en relación con el mercado. Sin embargo, para que el debate sea lo más enriquecedor posible, por favor, le rogamos que tenga en cuenta los siguientes criterios:

  • Aporte valor a la conversación: Transmita sus conocimientos reales sobre el mercado. Si dispone de información técnica o razones contrastadas sobre los comentarios que vierte en el foro, por favor, añádalas también. Recuerde que hay usuarios que sí deciden operar en real en base a comentarios publicados en el foro.
  • Céntrese en el tema a tratar y contribuya al debate con información de interés. Recuerde que somos una página de información económica y bursátil, por lo que no daremos cabida a comentarios de índole política, religiosa o social. 
  • Sea respetuoso: Rebata cualquier argumento de forma constructiva y diplomática. Queremos ante todo conversaciones objetivas y que se centren en el tema/instrumento a debatir en cuestión. 
  • Cuide la redacción: Vigile la puntuación, las mayúsculas y las tildes. Solo se permitirán comentarios en castellano. Se pueden eliminar comentarios en otros idiomas o dialectos, comentarios cuyo contenido no sea comprensible o comentarios en mayúsculas.
  • Evite comentarios irreverentes, difamatorios o ataques personales contra otros autores o usuarios. Pueden suponer la suspensión automática de la cuenta.
  • Cuidado a la hora de elegir un nombre para su cuenta: Se suspenderán aquellas cuentas que utilicen los nombres de personalidades conocidas o intenten suplantar la identidad de otros usuarios, así como aquellas cuentas que incumplan de manera reiterada las normas del foro. No se permitirán tampoco nombres o nicknames inapropiados o promocionales.
  • NOTA: El spam, los mensajes promocionales y los enlaces serán eliminados de sus comentarios. Enlaces a grupos de Facebook, Telegram, WhatsApp, entre otros, se eliminarán del foro y pueden suponer la suspensión automática de la cuenta. Velamos en todo momento por la protección de datos.

¿Cómo funciona la sección de comentarios?

Todos los comentarios se publican de forma automática siempre y cuando no incumplan ninguna de las normas anteriores. En el momento en el que el sistema detecta una posible “infracción”, el comentario se queda pendiente de revisión, por lo que puede tardar más en aparecer en pantalla (evite duplicar comentarios).

Si el moderador detecta que es un comentario inapropiado procederá a eliminarlo. Si el usuario incide en dicho comportamiento, procederemos a suspender de forma temporal su cuenta y contará como un primer aviso. Si el comportamiento se repite tras el primer aviso, se suspenderá la cuenta de forma definitiva.

Contacte con Soporte Técnico ante cualquier duda que pueda surgirle. Es la única vía de comunicación para tratar estos temas.

Escribe tus ideas aquí
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
Publicar también en
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Muchas gracias por participar en nuestro foro. Su comentario quedará pendiente hasta que nuestros moderadores lo revisen, por lo que puede tardar un tiempo en aparecer publicado.
Todos los comentarios (1)
luis Aneto
luis Aneto 14.04.2023 17:18
Guardado. Ver Elementos guardados.
Este comentario ya está incluido en sus Elementos guardados
Menudo mafioso
 
¿Estás seguro que quieres borrar este gráfico?
 
Publicar
 
¿Sustituir el gráfico adjunto por un nuevo gráfico?
1000
En estos momentos no le está permitido dejar comentarios debido a informes negativos de otros usuarios. Su estado será revisado por nuestros moderadores.
Por favor, espere un minuto antes de publicar otro comentario
Adjuntar un gráfico al comentario
Confirmar bloqueo

¿Está seguro de que desea bloquear a %USER_NAME%?

Al hacerlo, ni usted ni %USER_NAME% podrán ver las publicaciones del otro en Investing.com.

Se ha agregado correctamente a %USER_NAME% a su lista de usuarios bloqueados

Acaba de desbloquear a esta persona; tiene que esperar 48 horas para poder bloquearla de nuevo.

Denunciar este comentario

Díganos qué piensa de este comentario

Comentario denunciado

Gracias

Su denuncia será examinada por nuestros moderadores
Regístrese con Google
o
Regístrese con su email