En un hecho significativo, el Tribunal Nacional de Apelación de Derecho de Sociedades (NCLAT) ha confirmado las objeciones del Banco Estatal de la India (SBI) a la aprobación por el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) de un plan de rescate para la Corporación Lavasa, con problemas financieros. El Fiscal General KK Venugopal representó al SBI, destacando los problemas que planteaba el cumplimiento del proceso de resolución de la insolvencia.
El NCLT había justificado previamente su decisión haciendo referencia al veredicto de Rainbow Papers del Tribunal Supremo, que afectaba a la jerarquía establecida por el Código de Insolvencia y Quiebra (IBC) al equiparar las reclamaciones de impuestos estatales a las de los prestamistas garantizados. A pesar de ello, SBI expresó su preocupación por la valoración de los activos de Lavasa en el plan aprobado.
Union Bank of India, que compartía quejas similares sobre la infravaloración de activos en el caso de Lavasa, vio cómo sus objeciones eran rechazadas por el NCLAT. Sin embargo, el tribunal concedió al Union Bank permiso para volver a presentar su queja.
El caso contra Lavasa Corporation ha estado plagado de complicaciones. Inicialmente, en diciembre de 2021, los acreedores habían apoyado una oferta de liquidación de Dharani Power and Infrastructure Ltd (DPIL), que prometía 1.814 millones de rupias en ocho años. Esta oferta incluía disposiciones en materia de vivienda para los compradores, pero supondría una pérdida sustancial del 79% para los acreedores financieros.
Tras la orden del NCLT en julio de 2023, DPIL debía inyectar ₹100 crore para gastos y otros ₹100 crore en fondos iniciales o de capital. Sin embargo, el hecho de que DPIL no haya proporcionado estos fondos según lo estipulado ha puesto en duda su compromiso de adquirir Lavasa.
El profesional de la resolución Shailesh Verma se ha visto implicado en las disputas de valoración que han surgido durante este caso, lo que subraya las complejidades que entraña la resolución de casos de insolvencia con arreglo a las directrices del IBC.
La decisión del NCLAT es una coyuntura crucial en el procedimiento de insolvencia de Lavasa Corporation, que puede alterar el curso de su plan de resolución y afectar a varias partes interesadas, incluidos los acreedores financieros y los compradores de viviendas que esperan sus propiedades.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.