Madrid, 21 mar (.).- La Fundación de Estudios para la Economía Aplicada (Fedea) ha pedido al Gobierno que corrija el texto del proyecto de ley de planes de pensiones de empleo para equilibrar el trato entre este instrumento y el que reciben los planes privados.
En un documento elaborado por Angel de la Fuente y publicado este lunes, Fedea argumenta que "la asimetría de trato entre ambos tipos de planes de pensiones plantea serios problemas, supone una inequidad regulatoria y fiscal y no está claro que aporte grandes beneficios".
Ante esta situación, cree conveniente "corregir el tiro y dar un tratamiento más equilibrado a dos instrumentos complementarios que siguen siendo necesarios para cubrir distintos segmentos de la población".
Así, considera que el proyecto de ley deja "desprotegido" a una parte potencialmente importante de la población, que quedaría sin acceso a instrumentos competitivos de ahorro provisional, al menos durante algunos años, mientras el sistema de empleo se extiende y se perfecciona su regulación.
Además, dada la importante diferencia de tratamiento fiscal entre los planes de empleo y los personales, "la posible falta de acceso a los primeros de parte de la población constituiría una discriminación injustificada y preocupante".
"Una posible forma de evitar tal discriminación sería permitir el acceso directo de los asalariados no cubiertos por planes de empresa a algún tipo de plan escoba de promoción pública que se asimilaría a los de empleo a efectos fiscales", si bien considera que ésta sería aun así una medida insuficiente.
Para Fedea, la norma, que afronta esta semana el debate a la totalidad en el Congreso de los Diputados, "concentra un excesivo poder sobre los planes de pensiones de promoción pública en manos de dos comisiones dominadas por el Gobierno y con un mandato poco claro en materia de criterios de inversión".
Ello, añade, "podría dar lugar a un cierto intervencionismo político en la asignación de un componente potencialmente importante de los flujos de ahorro que sería muy poco recomendable".
"Aunque el objetivo de reforzar el segundo pilar del sistema de pensiones, "poco desarrollado en nuestro país, es ciertamente loable, la estrategia adoptada para conseguirlo resulta cuando menos cuestionable", ha dejado claro.