Madrid, 17 dic (EFE).- La administración concursal de Nozar considera que las dos querellas presentadas contra ellos, una por parte de los socios y administradores sociales de Nozar y otra de Baragañas de Inversiones, no se ajustan a la verdad y tienen como objetivo condicionar sus actuaciones en el marco del concurso.
Tanto los socios de Nozar Luis y Juan Carlos Nozaleda, como Baragañas consideran que los administradores concursales Cristina Jiménez Savurido y Luis Aurelio Martín Bernardo intentan frustrar el convenio de acreedores admitido a trámite por el Juzgado en junio de 2014 con el único fin de abocar a la compañía a la liquidación.
Frente a estas acusaciones, ambos querellados señalan que "su actuación se ajusta plenamente a las obligaciones legales y profesionales en interés de los acreedores y del concurso, las cuales les son encomendadas por la Ley".
En cuanto la aprobación del convenio, los administradores concursales aseguran que han informado con exactitud y precisión de la propuesta de convenio y de su viabilidad, concluyendo que tal convenio "es contrario a la ley y no salvaguarda los intereses del concurso, de la masa activa, de los acreedores y de terceros afectados".
En este sentido han insistido en que el plan de viabilidad y el plan de pagos presentados son de imposible cumplimiento ya que se basa en hipótesis "de muy difícil realización, pues depende de resoluciones judiciales que se escapan al control de la compañía concursada".
La administración concursal de Nozar ha añadido que las principales fuentes de generación de recursos de la compañía son las demandas de nulidad y reintegración "de difícil prosperabilidad por el transcurso del tiempo desde la declaración del concurso y la jurisprudencia asentada en ese tiempo, como ya ha advertido al desistir de algunas de ellas".
Por otra parte, la administración concursal ha subrayado que sus argumentos van dirigidos al conjunto 420 afectados por el concurso de los cuales tan solo 33 han votado favorablemente el convenio.
Los acreedores que no han votado el convenio, han indicado, representan 1.028 millones de euros del total del pasivo de la deuda que asciende a casi 1.600 millones.
La administración concursal ha asegurado que sólo han tenido derecho a votar el convenio los acreedores ordinarios y aquellos denominados privilegiados que optan por renunciar a las garantías de su crédito, lo que reduce el porcentaje al 28 % sobre el valor del total de los acreedores que tienen que cobrar de Nozar. Es decir, que la aprobación del convenio supondría dejar sin protección a cerca de 400 acreedores, ha señalado.
Asimismo, ha insistido en que muchas de las cuestiones jurídicas planteadas por la administración concursal han obtenido resoluciones judiciales favorables del Juzgado Número 2 de lo Mercantil que tramita el concurso de la compañía desde 2009.