Madrid, 16 sep (.).- Los dueños de Petromiralles, José María y Pedro Torrens, han negado este jueves su implicación en el presunto fraude millonario de IVA en gasolineras de Cataluña entre 2011 y 2013, y haber blanqueado el dinero "ni en Hong Kong, ni en Andorra, ni en ningún sitio" porque no sabrían "ni cómo hacerlo.
Sin embargo, el que fuera uno de sus clientes, el también acusado Antonio Rodríguez Estepa, se ha opuesto a este relato, y ha asegurado, a preguntas de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que los Torrens idearon una trama de defraudación con testaferros y empresas instrumentales que "se creaban por orden de Petromiralles".
El Ministerio Público reclama para los hermanos Torrens 18 años de prisión por tres supuestos delitos contra la Hacienda Pública, falsedad en documento mercantil, maquinación del precio de las cosas y blanqueo de capitales.
A esa petición se le sumarían otros 18 meses de cárcel para José María Torrens, que en su momento también fue alcalde de Santa María de Miralles (Barcelona), por un delito de tenencia ilícita de armas.
Las pesquisas comenzaron en 2012, con una investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Para Fiscalía, al frente de la trama estarían los Torrens como principales beneficiarios "de un entramado empresarial creado expresamente para lograr la obtención de productos petrolíferos a un precio sensiblemente inferior al de mercado".
Este precio "súper reducido" se habría alcanzado "haciendo responsables de la liquidación del pago de los impuestos (...) a unas empresas instrumentales (Fast Petrol, Servicios Petrolíferos Avanzados y Scout Energy), a cuyo frente "se colocan testaferros" que no abonaban el IVA.
Acusaciones que "para nada" ha reconocido ante la Audiencia Nacional José María Torrens, que ha explicado que su grupo disponía de una empresa mayorista que funcionaba como operadora y vendía, entre otros, a Fast Petrol, y otra, minorista, dirigida al cliente final.
Esta última tenía, precisamente, entre sus proveedores a Fast Petrol por su bajo coste, una afirmación que ha despertado el interés de la Fiscalía por saber "cómo era posible" que Petromiralles pudiera comprar más barato lo que ellos mismos habían vendido más caro.
Torrens lo ha atribuido a cuestiones técnicas y del funcionamiento del mercado, y ha insistido en que nunca sospechó de que Fast y el resto de sociedades no pagasen IVA porque aportaban certificados positivos de estar al corriente de pagos con Hacienda.
Sobre la tenencia ilícita de armas, ha admitido que tenía "una pistolita" sin registrar por miedo a que le atracaran, ya que un conocido suyo "en un bar de Igualada (Barcelona) oyó que cuatro o cinco personas estaban hablando de cómo era, el coche que tenía, las horas a las que salía...".
SU HERMANO SE APARTA Y DICE QUE ERAN "DE LOS CARITOS"
Por su parte, Pedro Torrens se ha apartado de la gestión diaria de Petromiralles y, en un breve interrogatorio, ha querido dejar claro que él no está "en las compras ni en las ventas, sino en la calle, haciendo unos 70.000 kilómetros al año de estación en estación".
En cualquier caso, ha puesto en duda que Petromiralles vendiera por debajo del precio de mercado, ya que siempre han sido "de los caritos".
UN EXSOCIO SEÑALA A LOS TORRENS
El momento más tenso de la sesión ha llegado con la declaración de Antonio Rodríguez Estepa, un cliente al que los Torrens prestaron dinero para la explotación de una cantera, proyecto que, posteriormente, se hizo inviable y generó una deuda con Petromiralles.
A pesar de las alternativas que ofrecían los bancos, ha expuesto Rodríguez Estepa, los hermanos querían que "se amortizara todo a corto plazo".
"José María me dice que le tengo que entregar todos mis bienes, pero que había posibilidad de salvarlo haciendo una distribuidora (Fast Petrol) que ayudaría a la tesorería", ha recalcado.
Habría sido así, según su versión, cómo se habría creado una trama en la que "todas las directrices provenían de ellos".
Ha reconocido así que Fast Petrol no liquidaba impuestos y que las sociedades pantalla se creaban "por orden de Petromiralles", la cual obtenía un beneficio doble pues, por un lado, vendía caro, y por otro, compraba barato.
La sección primera de la sala de lo Penal retomará la vista el próximo 4 de octubre, con las declaraciones de la veintena de acusados restantes.