París, 2 dic (EFE).- La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, en inglés) acusó hoy de conflictos de intereses a Fitch, Moody's y Standard & Poor's en un informe sobre estas agencias de calificación de riesgos soberanos en el que pide que los corrijan.
La investigación detectó la existencia de "fallos" que pueden plantear "riesgos a la calidad, independencia e integridad de las calificaciones y del proceso de calificación", aseguró el responsable de la ESMA, Steven Maijoor.
Los resultados del informe indican que en áreas donde se detectan conflictos de interés o de independencia los fallos encontrados "podrían comprometer la independencia del proceso de calificación y de las calificaciones de deuda".
El estudio, titulado "Investigación sobre las calificaciones soberanas" pone el foco específicamente en la "confidencialidad" de la información sobre la deuda soberana y destaca que es muy importante para el correcto funcionamiento de las evaluaciones que esas agencias emiten.
Pide por ello de "medidas necesarias para garantizar que dicha información se protege adecuadamente y que ni se revela ni se utiliza incorrectamente por terceras partes".
Se sugiere, además, que esas agencias "definan claramente el papel que desempeñan las diferentes partes que puedan estar implicadas en el proceso de calificación para asegurar en todo momento su independencia, calidad e integridad".
El informe redactado por la ESMA señala también que es necesario que se "identifiquen y mitiguen todos los conflictos de intereses actuales o potenciales que puedan afectar a las evaluaciones" más allá de "las áreas más obvias" como las de los "negocios o relaciones contractuales en curso".
Se pide también que las agencias se aseguren de que todos sus empleados cumplan los procesos de conformidad" acordados con los reguladores.
Asimismo, el informe del supervisor subraya la importancia de que las agencias respeten el momento de la publicación de sus informes con cambios en las evaluaciones, sin que se produzcan filtraciones anticipadas. EFE
La investigación detectó la existencia de "fallos" que pueden plantear "riesgos a la calidad, independencia e integridad de las calificaciones y del proceso de calificación", aseguró el responsable de la ESMA, Steven Maijoor.
Los resultados del informe indican que en áreas donde se detectan conflictos de interés o de independencia los fallos encontrados "podrían comprometer la independencia del proceso de calificación y de las calificaciones de deuda".
El estudio, titulado "Investigación sobre las calificaciones soberanas" pone el foco específicamente en la "confidencialidad" de la información sobre la deuda soberana y destaca que es muy importante para el correcto funcionamiento de las evaluaciones que esas agencias emiten.
Pide por ello de "medidas necesarias para garantizar que dicha información se protege adecuadamente y que ni se revela ni se utiliza incorrectamente por terceras partes".
Se sugiere, además, que esas agencias "definan claramente el papel que desempeñan las diferentes partes que puedan estar implicadas en el proceso de calificación para asegurar en todo momento su independencia, calidad e integridad".
El informe redactado por la ESMA señala también que es necesario que se "identifiquen y mitiguen todos los conflictos de intereses actuales o potenciales que puedan afectar a las evaluaciones" más allá de "las áreas más obvias" como las de los "negocios o relaciones contractuales en curso".
Se pide también que las agencias se aseguren de que todos sus empleados cumplan los procesos de conformidad" acordados con los reguladores.
Asimismo, el informe del supervisor subraya la importancia de que las agencias respeten el momento de la publicación de sus informes con cambios en las evaluaciones, sin que se produzcan filtraciones anticipadas. EFE