WASHINGTON (Reuters) - Los abogados del presidente Donald Trump argumentaron en una carta al fiscal especial que investiga la supuesta intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016 que el mandatario no podría haber obstaculizado la pesquisa dadas las facultades que le otorga la Constitución estadounidense, reportó el New York Times el sábado.
En la carta con fecha 29 de enero al Fiscal Especial Robert Mueller, los abogados de Trump sostuvieron que la Constitución otorga al presidente el poder de "terminar la investigación, o incluso ejercer su poder de indulto", y eso significaba que no podía obstruir ilegalmente la investigación, reportó el Times.
La carta fue una respuesta a las reiteradas solicitudes de la oficina de Mueller para interrogar a Trump. Las negociaciones entre los abogados de Trump y el fiscal especial sobre una posible entrevista han continuado desde entonces.
Como parte de su pesquisa, Mueller está estudiando la posibilidad de que la campaña de Trump se puso de acuerdo con Moscú y que Trump posteriormente trató de obstruir la investigación. Rusia ha negado cualquier interferencia y Trump ha dicho que no hubo colusión u obstrucción.
La oficina de Mueller se negó a hacer comentarios, mientras que la Casa Blanca y los dos abogados que escribieron la carta, Jay Sekulow y John Dowd, no respondieron a las solicitudes de declaraciones. Dowd dejó el equipo legal del presidente en marzo.
Si el presidente no consiente dar una entrevista y Mueller emite una citación, la interpretación de los poderes ejecutivos por parte de los abogados de Trump probablemente se pondría a prueba en los tribunales.
Al argumentar que Trump tiene el poder de terminar una investigación o indultar personas, sus abogados dejaron abierta la posibilidad de que se referían sólo a una investigación de su exasesor de seguridad nacional, Michael Flynn, y no necesariamente a una investigación al presidente, afirmó el New York Times.
(Reporte de Timothy Gardner; Editado en español por Janisse Huambachano)