Captación bancaria en México: su ritmo de crecimiento continúa bajo

En octubre de 2012 la tasa de crecimiento nominal anual de captación a la vista fue 7%, la cual fue menor a la del mes anterior (8.1%) y a la del mismo mes de 2011 (18.7%). Cabe mencionar que desde junio de 2010 (10%) hasta agosto de 2012 (13.5%) la tasa de crecimiento nominal anual de la captación a la vista fue de dos dígitos, y ésta se redujo de manera importante en septiembre (8.1%) y octubre (7%) de 2012. Es posible que el menor ritmo de crecimiento de la captación a la vista se deba, en gran medida, al menor ritmo de crecimiento que la economía está registrado. Cabe mencionar que en octubre de 2012 la captación a plazo (7.6%) y en las sociedades de inversión de deuda (12.1%) crecieron, pero la magnitud de estos crecimientos no fue lo suficiente grande para que se piense que estos instrumentos de ahorro hayan empezado a sustituir de manera significativa a la captación a la vista.

Captación a plazo: el aumento de su crecimiento en octubre puede ser temporal

En octubre la tasa de crecimiento nominal anual de la captación bancaria a plazo fue 7.6%. Esta tasa fue mayor a la del mes anterior (4.4%) y también fue mayor a la tasa del mismo mes de 2011 (5.4%). La tasa de crecimiento de octubre es la más alta que registra la captación a plazo de enero a octubre de 2012 y no hay indicios de que esta tasa se sostenga en esos niveles en el resto del año.

Ahorro Financiero (AF): principal fuente de expansión, títulos del sector público

La tasa de crecimiento anual nominal del Ahorro Financiero (AF) en octubre de 2012 fue de 14.6%. Esta tasa fue igual a la del mes anterior (14.6%) y mayor a la del mismo mes de 2011 (14.3%). El AF incluye todo tipo de instrumento de ahorro, bancario y no bancario. La contribución a su crecimiento de sus 4 componentes en octubre fue la siguiente: 1) valores del sector público aportaron 10.9 puntos porcentuales (pp) de los 14.6 pp
en que creció; 2) instituciones de depósito, aportaron 2.6 pp (bancos comerciales, 2.1 pp; banca de desarrollo, 0.5 pp; y la aportación de las SAPs fue mínima (0.04) en tanto que la de las agencias en el exterior de bancos comerciales fue nula); 3) sistema de ahorro para el retiro fuera de Siefores contribuyó con 0.6 pp; y 4) la deuda de empresas privadas, aportó 0.4 pp.