Captación bancaria en México: sus componentes aminoran su expansión

En septiembre de 2012 el crecimiento nominal anual de captación a la vista fue 8.1%, el cual fue mayor al del mes anterior (13.5%) y menor al del mismo mes de 2011 (18.9%). De agosto a septiembre de 2011 la tasa de crecimiento mensual de la captación a la vista fue muy alta, lo cual aumentó sensiblemente el monto de esa captación en ese mes. En la medida en que en las subsecuentes tasas de crecimiento mensuales fueron más moderadas, esto se reflejó en un menor ritmo de crecimiento de las tasas de crecimiento anuales. Una vez que transcurrieron doce meses del alto incremento mensual que la captación a la vista registró en septiembre de 2011, el efecto aritmético de ese crecimiento concluyó y la tasa de crecimiento anual disminuyó de manera importante para ubicarse en el 8.1% como sucedió en septiembre de 2012.

Captación a plazo: ha moderado su ritmo de expansión En septiembre la tasa de crecimiento nominal anual de la captación bancaria a plazo fue 4.4%, la cual fue mayor a la del mes anterior (3.8%) y menor a la del mismo mes de 2011 (6.1%). Cabe mencionar que en 2012 la captación a plazo redujo su ritmo de expansión, pues en los primeros nueve meses de 2011 la tasa de crecimiento nominal anual promedio fue de 8.8% y en el mismo lapso de 2012 ésta bajó a 4.7%.

Ahorro Financiero (AF): principal fuente de expansión, títulos del sector público

La tasa de crecimiento anual nominal del Ahorro Financiero (AF) en septiembre de 2012 fue de 14.6%. Esta tasa fue menor a la del mes anterior (15.2%) y mayor a la del mismo mes de 2011 (14.5%). El AF incluye a todo tipo de instrumento de ahorro, bancario y no bancario. La contribución a su crecimiento de sus 4 componentes en septiembre fue la siguiente: 1) valores del sector público aportaron 11.3 puntos porcentuales (pp) de los 14.6 pp en que creció; 2) instituciones de depósito, aportaron 2 pp (bancos comerciales, 1.9 pp; bancos desarrollo, 0.2 pp; agencias en el exterior de bancos comerciales registraron una mínima aportación negativa que se compensó con la mínima aportación positiva de las SAPs); 3) sistema de ahorro para el retiro fuera de Siefores contribuyó con 0.7 pp; y 4) la deuda de empresas privadas, aportó 0.5 pp.