La última jornada ha sido un poco como titulaba ayer, haciendo referencia a la "indeterminación". Unos han subido un poquito hacia la RR (el DAX), otros han retrocedido un poquito desde las RR's (el IBEX y el CAC), y otros ni para arriba ni para abajo (el S&P 500).
En el IBEX podemos ver que tras llegar a la RR2, se ha producido un pequeño retroceso a la DMA CRÍTICA y ha retrocedido a nivel de Soporte del RSI (barra azul oscura) y a un micro-Soporte Relevante sr0. Si se mantiene este sr0, está en condiciones ideales para generar una "Bonita de Estocásticos" al alza, lo cual podría motivar un desplazamiento erróneo por la existencia de la RR2, o por el contrario, un desplazamiento que provocase la rotura de la RR2.
Pero sel el sr0 se rompe a la baja y finalmente no se genera la mencionada figura alcista, la apuesta sería un retroceso al sr1 ó el sr2.
En el DAX podemos ver como el precio ha seguido al alza hacia la RR0. En el gráfico he dejado reflejado un recuento de Elliott del movimiento al alza, con las ondas "i-ii-iii-iv-v" color fucsia, y una alternativa igualmente válida cambiando las ondas "iii-iv-v" color fucsia por las ondas "iii-iv-v" color naranja. Si alguien me pregunta cual es el recuento correcto, yo no puedo responder.
Con respecto al S&P 500, el recuento mostrado para el DAX, podría ser igualmente válido. El momento de criticidad permanece, y la apuesta clara en estos momentos sería la de ..... cortos con stop en cierre superior a 2.040. Y, ¿por qué dicha apuesta? Sencillamente y sinceramente, no es lo que deseo, pero es lo que la lógica impone, pues el riesgo es limitado y el beneficio muy amplio.
En función de lo expuesto con respecto al recuento de Elliott del DAX o el S&P, ¿como deberíamos tomar la rotura de los sr0 en función de los recuentos expuestos en el informe de "Actualización de la Evolución de los Mercados para 2015"?