Acusan una vez más de plagio al hombre que afirma haber escrito el libro blanco de Bitcoin , esta vez de su propia tesis doctoral.
PaintedFrog, el escritor seudónimo que anteriormente acusó al Dr. Craig Wright de plagiar su tesis de licenciatura en derecho de 2008 para la Universidad de Northumbria, ha publicado su análisis de la tesis del doctorado de Wright de 2017 de la Universidad Charles Sturt (CSU).
El blogger publicó presuntas capturas de pantalla de la tesis de Wright, "La cuantificación del riesgo de los sistemas de información: una mirada a las respuestas cuantitativas a los problemas de seguridad de la información", junto con varias otras fuentes de acceso público.
Cointelegraph contactó con el Dr. Wright antes de la publicación de esta historia, y actualizará con su respuesta a las acusaciones si las recibe.
¿Qué es el plagio?
PaintedFrog acusó a Wright de tomar "enormes franjas de contenido y lo reescribió para evitar las herramientas de detección automatizada. En la mayoría de los casos, simplemente sustituyó sinónimos cada pocas palabras".
La diferencia entre una paráfrasis aceptable y un plagio descarado es una especie de zona gris. Sin embargo, según la propia política de mala conducta académica de la CSU, el plagio puede ser definido como:
“...parafrasear ideas de libros, revistas, notas o cintas de estudio, la Web, el trabajo de otros estudiantes o cualquier otra fuente sin reconocer la fuente de esas ideas mediante notas a pie de página o citas. Se podría incluir material copiado de una fuente siempre y cuando sea reconocida, pero presentada como la propia paráfrasis del estudiante.”..
Continúa leyendo en Cointelegraph
Lea el artículo completo en Cointelegraph
