BeInCrypto - El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York dijo que el cierre de Signature Bank se debió a la falta de transparencia y no a cripto.
Los reguladores estatales dijeron que los líderes del banco provocaron una crisis de confianza al no proporcionar información confiable y consistente. Los comentarios recientes se producen después de que Barney Frank declarara que la medida tenía motivaciones políticas.
Signature Bank, elogiado por los reguladores
Además, un portavoz le dijo a Bloomberg que la adquisición de Signature Bank por parte de Federal Deposit Insurance Corporation se basó en parte en la capacidad de la empresa para ofrecer servicios de manera segura y sólida.
Los reguladores asumieron la gestión de Signature Bank el domingo 12 de marzo de 2023, luego de que el banco tuviera problemas de liquidez luego de una serie de retiros. El banco aumentó la liquidez vendiendo bonos a largo plazo con pérdidas debido a las crecientes subidas de tipos por parte de la Reserva Federal.
Las declaraciones contradicen afirmaciones anteriores del miembro de la junta de Signature Bank y ex congresista, Barney Frank. Frank alegó ayer en una entrevista con CNBC que los reguladores cerraron Signature por razones políticas.
“Estoy sorprendido. Ese no era mi entendimiento de dónde estábamos”, dijo Frank a Bloomberg el 14 de marzo de 2023. Agregó que los datos del balance eran volátiles después de que el banco sufriera salidas masivas a medida que los depositantes trasladaron sus negocios a bancos más grandes.
Barney también dijo que la gerencia sintió que había contenido la situación cuando los retiros disminuyeron el 11 de marzo de 2023. Contrariamente a las afirmaciones de Frank, el departamento elogió la gestión de Signature de su línea de negocios criptográficos.
Heard this independently from other sources as well. I suspected as much last night but confirmed today. Signature was executed last night not due to any runs but as a political scalp, intended to be veiled by the fog of war.— nic carter (@nic__carter) March 13, 2023
El criptocapitalista de riesgo Nic Carter citó a Frank como una de las fuentes que afirman que el cierre de Signature tuvo motivaciones políticas. Según otras fuentes de Carter, la FDIC recibió la supervisión del banco porque su red de pagos Signet representaba una amenaza sistémica para la economía estadounidense.
La bancarrota de Signature Bank comenzó con el negocio cripto
A pesar de las afirmaciones de que el fracaso de Signature no tuvo nada que ver con las criptomonedas, un exdirector dijo que los fracasos del banco se produjeron después de que entraron en cripto y descuidaron una línea comercial establecida que atiende a los empresarios.
Según el político de Nueva York, Al D’Amato, “su ruina se produjo cuando se metieron en este negocio de las criptomonedas”.
El banco puso en marcha su negocio de criptomonedas al iniciar una relación bancaria con Gemini Trust Co. en 2015. A fines de 2022, alrededor del 20% de los depósitos del banco eran de clientes de criptomonedas.
El banco había descargado hasta 1,5 mil millones de dólares en depósitos a principios de este año, y la mayor parte de la base de depósitos no estaba asegurada por la FDIC.
Los líderes de Signature, que según los reguladores son responsables del colapso del banco, se han enfrentado a un escrutinio por asociaciones con el círculo íntimo del expresidente Trump.
Según los informes, Signature tenía relaciones comerciales con la familia del expresidente, incluido el yerno de Trump, Jared Kushner, y el abogado Michael Cohen. El banco puso fin a las relaciones con los asociados de Trump después del ataque al Capitolio del 26 de enero de 2021.
Irónicamente, Trump firmó nuevas leyes que permiten a los bancos medianos como Signature mantener reservas de bonos del Tesoro a largo plazo.
El post Reguladores de NY descartan que el cierre de Signature Bank se relacione con cripto fue visto por primera vez en BeInCrypto.