Empresarios y sindicatos centroamericanos rechazan la firma de acuerdo con UE

Panamá, 14 abr (EFE).- Empresarios y sindicatos centroamericanos coinciden en que no se debe firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE) "en las actuales condiciones" en que está redactado, porque no beneficia a la región, según una fuente de la sociedad civil.

El presidente del Consejo Consultivo de la Secretaría de la Integración Centroamericana (CC-SICA), el salvadoreño Carlos Molina, explicó hoy a corresponsales en Panamá que "hay consenso" entre los representantes organizados de la sociedad civil de la región en que no se debe firmar el acuerdo ahora.

Reconoció que, pese a las contradicciones internas entre los centroamericanos, el pilar comercial del Acuerdo de Asociación con la UE "no es conveniente" por la falta de apertura de los europeos y las medidas para-arancelarias que puede aplicar en detrimento de la región, que le disminuirían su cuota de acceso a mercado.

"El acuerdo no es el único instrumento de relación" birregional, aclaró Molina, aunque resaltó que la UE es el principal socio cooperante y de ayuda financiera para Centroamérica.

"No estamos satisfechos con la negociación hasta ahora. El consenso entre la sociedad civil, incluyendo empresarios y sindicatos, es que no debe firmarse el acuerdo porque puede ser desfavorable así como está concebido", acotó.

En el pilar comercial, resaltó, la UE no ha cumplido su palabra de respetar el trato preferencial y la asimetría con la región y más bien "ha presionado para obtener cuotas de acceso libre de aranceles muy altas", incluso "por encima del tratado de libre comercio entre Centroamérica y Estados Unidos".

Denunció que la "inflexibilidad en las normas fitosanitarias" puede servir a la UE para reducir cuotas de acceso al mercado a Centroamérica y para productos como azúcar, café, banano, camarón y etanol "la oferta europea es muy pequeña".

Por ejemplo, citó, la UE ofrece aumentar la cuota de caña de azúcar de 60.000 a 150.000 toneladas anuales para toda la región, pero los cañeros quieren al menos 300.000 toneladas.

Sobre la definición de reglas de origen "algo se flexibilizó en la última ronda en Bruselas, pero no es suficiente", especificó.

En su opinión, la incorporación de Panamá a la negociación como socio pleno en la pasada ronda obedece al interés de la UE "de obtener acceso, con concesiones o ventajas arancelarias" a los estratégicos puertos panameños a orillas del Canal.

"El interés está en el transporte marítimo panameño", enfatizó Molina.

Reconoció, no obstante, que las propuestas en los pilares de cooperación y político "son positivas" por cuanto impulsan el compromiso de aumentar el respeto a los derechos humanos, a la buena gobernanza, las garantías a los pueblos indígenas y en políticas de género.

Lamentó que en el debate sobre migración y la normativa del Parlamento Europeo de "criminalizar al inmigrante" no ha habido avances porque los negociadores no pueden pasar por encima de las leyes comunitarias.

La sociedad civil centroamericana si acepta en cambio la postura europea de que la vigilancia del cumplimiento de los acuerdos que se suscriban esté en manos del sector privado, aunque los Gobiernos centroamericanos no quieren ceder ese control, explicó. EFE