Buenos Aires, 21 jul (EFE).- La oposición argentina pidió hoy al
Gobierno que informe sobre el tratamiento fiscal otorgado a la
canadiense Barrick Gold para la explotación de la mina binacional
Pascual Lama, sobre territorio de Argentina y Chile, que ha
despertado serias resistencias entre grupos ambientalistas.
"Pedimos información para tener certezas sobre los impuestos para
Pascua Lama", dijo hoy a Efe la diputada Fernanda Reyes, de la
opositora Coalición Cívica, quien también solicitó la interpelación
del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa.
El convenio de tratamiento fiscal a la multinacional canadiense
fue firmado por los gobiernos de Argentina y Chile el pasado abril y
regula las condiciones que deben cumplir Barrick Gold y sus
proveedores para explotar la mina, ubicada en la Cordillera de los
Andes, sobre parte de la provincia de San Juan (noroeste argentino).
La polémica surgió porque el acuerdo no ha sido publicado por
ninguno de los dos gobiernos, por lo que la oposición argentina ha
pedido al Ministerio de Economía y a la Cancillería que les remita
el convenio.
Pascua Lama, cuya construcción se iniciará el próximo septiembre,
según confirmaron a Efe fuentes de la multinacional, será la primera
mina binacional del mundo, con grandes reservas de oro y plata, y
requerirá una inversión inicial de 3.000 millones de dólares.
Según distintas fuentes consultadas, Barrick podría ganar por
esta explotación al menos 30.000 millones de dólares durante los 25
años de vida útil del proyecto, una cantidad que no fue confirmada
por la compañía.
Para la diputada Fernanda Reyes, es necesario conocer los
detalles del convenio y el contenido de un dictámen de la Secretaría
Legal y Técnica del Ministerio de Economía argentino contrario a la
firma del acuerdo tributario por "la generación de una pérdida
altísima al Fisco".
La prensa local calculó que esa pérdida asciende a 550 millones
de pesos (unos 144 millones de dólares) anuales.
"Toda modificación tributaria y los convenios bilaterales deben
pasar por el Parlamento. Cuando tengamos la información requerida,
tendremos los elementos para poder hacer algún tipo de denuncia por
malversación de fondos o porque no se cumplen con las funciones que
son propias del Congreso", dijo Reyes.
Fuentes de la Secretaría de Minería consultadas por Efe negaron
que el acuerdo tributario sea "secreto" y aclararon que no fue
publicado oficialmente porque debe ser homologado por la Comisión
Administradora del Tratado Minero entre Argentina y Chile.
Sin embargo, puntualizaron que no supone cambios sobre las leyes
impositivas vigentes y no requiere discusión parlamentaria.
También explicaron que el acuerdo prevé que Barrick Gold tribute
en cada uno de los países por el volumen de extracción en su
territorio y en Argentina, además, por el procesamiento industrial
de los minerales.
El vicepresidente de Barrick Sudamérica, Rodrigo Jiménez
Castellanos, dijo a Efe que el acuerdo "no modifica la legislación
ni las alícuotas vigentes en ninguno de los dos países", ni
representa "ninguna ventaja en relación con la tributación de otras
compañías" mineras.
Sin embargo, estos argumentos no convencen a la oposición
argentina.
Para Verónica Benas, de Solidaridad e Igualdad, el origen del
problema está en el Tratado sobre Integración Minera firmado por
Argentina y Chile en 1997, que "sienta las bases de la creación de
paraísos fiscales" y "da nacimiento a un territorio que excede a
ambos países".
"Tenemos la seguridad de que el acuerdo (tributario) es negativo
y perjudicial para nuestro país. El silencio y el ocultamiento
hablan por sí mismos", señaló Benas.
Según Ramón Gómez Medero, de la Asamblea Sanjuanina contra la
Contaminación, se "ha creado un tercer país en la Cordillera que lo
maneja Barrick Gold" y, además del tema impositivo, es primordial
discutir el modelo de minería que se aplicará y evitar daños al
medioambiente.
"Si encima del peligro ambiental potencial que es enorme (...),
le añadimos este componente impositivo, podemos estar ante una
figura delictiva", dijo a Efe el diputado Miguel Bonasso, del
opositor Diálogo por Buenos Aires. EFE