Texaco dice que demostró que su trabajo ambiental en Ecuador fue "exitoso"

Quito, 17 jul (EFE).- La petrolera estadounidense Chevron-Texaco afirmó hoy que las últimas ocho inspecciones judiciales, que hacen parte del juicio ambiental que se desarrolla en su contra, "han demostrado" que sus trabajos de reparación ambiental en una zona de la Amazonía de Ecuador fueron "exitosos".

De ese modo, según señala Texaco en un comunicado, se "desmienten" las acusaciones "falsas" que hicieron en su contra los demandantes del Frente de Defensa de la Amazonía, sobre que la petrolera "habría aplicado prácticas deficientes".

En concreto, en las últimas inspecciones realizadas por Marcelo Muñoz, un perito de la Corte Superior de Nueva Loja, provincia amazónica ecuatoriana donde se desarrolla el juicio, se revisó un grupo de piscinas petroleras para almacenar residuos que, según la empresa, fueron construidas "sin revestimiento" por Petroecuador.

Texaco atribuye a Petroecuador la contaminación ambiental, pues en 1995 firmó un contrato con el Ministerio de Energía de Ecuador y dicha compañía estatal para la reparación de la zona de explotación.

"Durante las inspecciones, conducidas en el mes de marzo de 2009, el perito Muñoz fue testigo de cómo Petroecuador construyó y utilizó piscinas sin revestimiento para almacenar los residuos producidos durante el proceso de perforación petrolera", añade el texto de Texaco.

Esas conclusiones fueron presentadas ayer a la Corte, agregó la empresa, dentro de un juicio que dura más de 15 años, y en el que el Frente de Defensa de la Amazonía, que agrupa a comunidades indígenas de la región, demanda una indemnización de 27.000 millones de dólares por supuesto daño ambiental.

"Los informes de las inspecciones presentados por Muñoz confirman una vez más que los abogados litigantes son capaces de afirmar cualquier cosa sin base o prueba alguna a fin de sacar dinero de la compañía", afirmó James Craig, asesor de comunicación de Chevron para América Latina.

"Durante años, falsamente han afirmado que la remediación realizada por Texaco a mediados de la década de los 90 fue mal hecha y que la utilización de piscinas sin revestimiento constituía una práctica deficiente", agregó.

Según el funcionario, las últimas ocho inspecciones judiciales "demuestran que estas dos afirmaciones son erróneas" pues los resultados "confirman que la remediación cumplió con los criterios de cierre establecidos por el Gobierno de la época". EFE