ZÚRICH, 26 abr (Reuters) - El Tribunal Administrativo Federal de Suiza ha recibido varios centenares de demandas contra el regulador financiero del país, FINMA, después de que éste diera por perdido el valor de los bonos AT1 de Credit Suisse (SIX:CSGN), según informó el tribunal el miércoles.
"Seguimos recibiendo muchas demandas cada día de abogados de Suiza y del extranjero", dijo a Reuters un portavoz del tribunal.
El tribunal, con sede en la ciudad de San Gall, al noreste de Suiza, declinó decir exactamente cuántas reclamaciones ha recibido o el plazo para presentarlas.
Los tenedores de bonos han demandado a la FINMA después de que sus inversiones se esfumaran durante el rescate de Credit Suisse orquestado por el Gobierno el mes pasado.
El bufete de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, que representa a los tenedores de bonos, dijo el viernes que la medida era el primer paso en una batalla para buscar compensación para los clientes cuyos activos, según dijo, habían sido expropiados durante la adquisición de Credit Suisse por su competidor UBS (SIX:UBSG).
La FINMA defendió su decisión de imponer fuertes pérdidas a algunos tenedores de bonos de Credit Suisse, afirmando que la decisión era jurídicamente irrefutable. El Gobierno también ha defendido la decisión.
El caso de Quinn Emanuel es el primer pleito importante de dominio público sobre la decisión suiza de dejar sin valor unos 18.000 millones de dólares de deuda adicional de nivel 1 (AT1) de Credit Suisse durante la operación de rescate de 3.000 millones de francos suizos el mes pasado, que sorprendió a los mercados y alertó a los litigantes.
En virtud del acuerdo de absorción, los titulares de bonos AT1 de Credit Suisse no recibirán nada, mientras que los accionistas, que suelen estar por debajo de los bonistas en términos de compensación, recibirán 3.230 millones de dólares.
Algunos expertos han advertido de que los casos podrían tener enormes implicaciones para Suiza.
"Si la FINMA pierde, sería un desastre para la reputación de Suiza como centro financiero", dijo Peter Viktor Kunz, profesor de derecho mercantil en la Universidad de Berna.
"La reputación del país como lugar estable para los inversores está en juego", añadió. "Dudo que este caso de San Gall sea el final del asunto, y puedo ver que esto lo decidirá en última instancia el Tribunal Supremo Federal".
(Reporte de John Revill; edición de John Stonestreet y Louise Heavens, editado en español por José Muñoz)