Madrid, 5 ago (.).- Los economistas han calificado de "irrisorio" el plazo establecido por el Gobierno para hacer aportaciones a la reforma concursal, una ley que creen que supone un "avance", pero que sigue sin entrar en la exención del crédito público, "responsable" del fracaso de las insolvencias en España.
En una nota de prensa, el Registro de Economistas Forenses (Refor), órgano del Consejo General de Economistas, avanza que la "sobreprotección" de este crédito será una de sus alegaciones al anteproyecto, y sostiene que es "poco serio que para una ley de tanto calado solo se hayan dado 15 días hábiles" de audiencia pública, cuando no se celebran Consejos de Ministros.
En líneas generales, los economistas valoran la reforma planteada por el Ejecutivo, que impulsa los planes de reestructuración para tratar de evitar el mayor número de liquidaciones, ya que las empresas "llegan tarde" al concurso.
También ven un "avance" en la inclusión de procedimientos específicos para microempresas, como ya existen en otros países, y en que se clarifique el concepto de probabilidad de insolvencia.
Sin embargo, consideran que se siguen manteniendo algunos aspectos negativos que "podrían dar al traste" con los objetivos del texto, y es que, por ejemplo, el anteproyecto "evita abordar la trasposición del mecanismo de alertas tempranas" que acuerda la directiva europea.
Para los economistas, el documento se limita a describir de forma "escueta" cómo se llevará a cabo en 2022 la implantación "de un sistema muy básico que no parece que vaya a permitir detectar los riesgos de insolvencia" de manera eficiente.
Con todo, el "principal reproche" está en la no exención del crédito público (deudas con Hacienda, Seguridad Social y otras Administraciones) en la segunda oportunidad, un aspecto "decepcionante, especialmente en el caso de autónomos y emprendedores".
Según ha señalado el presidente del Consejo General de Economistas, Valentín Pich, esta será una de las alegaciones que presentarán tanto en audiencia pública como en la posterior tramitación parlamentaria.
"El legislador ha vuelto a reiterar su tradicional e injustificada sobreprotección de dicho crédito", ha dicho el presidente del Refor, Juan Carlos Robles, que advierte de que, "de no dar marcha atrás, impedirá a miles de empresas y empresarios particulares alcanzar soluciones de viabilidad".
OTRAS MEJORAS
El Consejo se refiere asimismo a otras medidas incluidas en el nuevo texto, "parco" a la hora de definir las condiciones que debe reunir el "experto en reestructuración" al limitarlas a tener conocimientos especializados, que, llegado el caso, podrían ser evaluados por el juez del concurso.
Desde su punto de vista, se trata de una "falta de concreción" que se aleja de los modelos "profesionalizados altamente cualificados que se utilizan en otros países en los que ya se ha traspuesto la directiva" como Italia.
Por ello, los economistas defienden la actuación de los administradores concursales, la cual debe mantenerse "en todo tipo de procedimientos, ya sean empresas grandes, medianas, pequeñas o micropymes".