A medida que se acercan las elecciones presidenciales de EE. UU., la incertidumbre se cierne sobre los ejecutivos de Wall Street en cuanto a su apoyo a uno u otro candidato. Mientras que algunas figuras destacadas como Bill Ackman, John Paulson y George Soros ya han tomado partido, un número significativo de altos ejecutivos permanece indeciso, cautelosos ante el posible impacto económico tanto del expresidente Donald Trump como de la vicepresidenta Kamala Harris.
Trump es conocido por haber implementado políticas favorables a Wall Street durante su primer mandato, y continúa prometiendo recortes de impuestos y desregulación. Sin embargo, sus recientes comentarios sobre el aumento de los aranceles a las importaciones han suscitado preocupación entre los ejecutivos por una posible inflación y un aumento del déficit estadounidense.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la campaña de Trump, argumenta que sus políticas fomentarán el crecimiento y reducirán la inflación, recordando el éxito económico durante su anterior mandato.
Por otro lado, Harris, quien se convirtió en la candidata demócrata a finales de julio tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera, es vista por algunos como una opción más segura, pero sigue siendo en gran medida una incógnita para Wall Street.
Su plan económico implica aumentos de impuestos, lo que podría afectar negativamente a los beneficios de las empresas, pero también se considera una medida que podría ayudar a reducir el déficit. Harris tiene un historial de dureza con los bancos y ha expresado su intención de continuar con el enfoque regulatorio de Biden.
Bruce Mehlman, de Mehlman Consulting, señaló el deseo entre los ejecutivos de comprender mejor las políticas de Harris, especialmente después de que su discurso económico del miércoles no proporcionara la claridad que buscaban. Mientras tanto, el enfoque de Trump se percibe como populista y proteccionista, lo que podría conducir a una inestabilidad en las políticas.
El debate va más allá de las políticas económicas y abarca la potencial influencia de los candidatos en las instituciones democráticas. Algunos ejecutivos expresan preocupación por el papel de Trump en el ataque al Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 y su impacto en el estado de derecho.
Otros se muestran aprensivos sobre el compromiso de Harris con las elecciones progresistas de Biden para los jefes de agencias, aunque Jon Henes, ex presidente nacional de finanzas de campaña de Harris, la describe como práctica y pragmática.
Las donaciones de los sectores de valores e inversión hasta el 21 de agosto muestran una preferencia por la campaña Biden/Harris, con 8,7 millones de dólares aportados frente a unos 3 millones para Trump. Sin embargo, estas contribuciones no representan la totalidad del apoyo financiero, ya que existen diversas formas de canalizar fondos a los candidatos.
La comunidad de Wall Street permanece dividida, con algunos ejecutivos que prefieren un escenario en el que una Casa Blanca de Harris se equilibre con un Senado republicano, lo que potencialmente conduciría a nombramientos moderados y bloquearía los aumentos de impuestos.
El nombramiento de Howard Lutnick por parte de Trump como copresidente de su equipo de transición y su potencial para atraer a profesionales experimentados de la industria financiera ofrecen cierta tranquilidad a sus partidarios.
A medida que se acercan las elecciones, el sector financiero observa atentamente, con la esperanza de obtener más claridad sobre las políticas de los candidatos y sus implicaciones para la economía y la industria.
Reuters contribuyó a este artículo.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.