LONDRES, 20 jul (Reuters) -El Tribunal Superior de Londres dictaminó el martes que Reino Unido no actuó de forma ilegal en relación con su sistema de tres colores para los viajeros que entran en el país, en un caso presentado por el Grupo de Aeropuertos de Manchester (MAG) que cuenta con el respaldo de varias compañías aéreas.
Aunque el tribunal aceptó parte de los argumentos contra el Gobierno, no consideró que el ministro de Transportes hubiera actuado de forma ilegal, y el Gobierno no tendrá que revelar más información sobre cómo toma las decisiones sobre sus normas de viaje.
El caso fue respaldado por las aerolíneas Ryanair (LON:RYA), easyJet (LON:EZJ), IAG (MC:ICAG), propietaria de British Airways, TUI (DE:TUIGn) UK y Virgin Atlantic.
Los aeropuertos y las compañías aéreas han criticado el sistema de tres colores para clasificar a los países en función de su riesgo de COVID-19, argumentando que las decisiones no se basan en datos, y criticando cambios de última hora que han afectado a las reservas.
EasyJet dijo el martes que la recuperación de los viajes en Reino Unido iba por detrás de la de la Unión Europea, culpando a sus normas sobre viajes.
En una declaración conjunta, los directores ejecutivos de MAG y de la aerolínea calificaron de caóticos los últimos cambios en las normas para las llegadas desde Francia, y dijeron que si el sistema se rigiera por los datos, más países se incluirían en la categoría verde para los viajes de bajo riesgo.
"Las empresas y los consumidores británicos merecen entender cómo toma el Gobierno las decisiones sobre el sistema de tres colores para que puedan reservar sus viajes con confianza", dijeron.
El Gobierno no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
(Reporte de Sarah Young; edición de Michael Holden; traducción de Flora Gómez en la redacción de Gdansk)