El segundo juicio sobre la posición dominante de Google (NASDAQ:GOOGL) en el mercado comenzará la próxima semana en un tribunal federal de Virginia. En contraste con el actual caso legal sobre los servicios de búsqueda de Google, los analistas financieros de Barclays sugieren que los inversores no deben preocuparse demasiado por este próximo caso, salvo por la posibilidad de que aparezcan titulares negativos en las noticias.
El razonamiento es que la infraestructura tecnológica publicitaria completa de Google contribuye a menos del 5% del beneficio bruto total de la empresa, y el aspecto específico que se examina en el juicio representa aproximadamente el 1% del beneficio bruto. El juicio está fijado para otoño, con un veredicto previsto para principios de 2025, y cualquier medida correctiva se aplicaría después.
Los expertos financieros de Barclays predicen que Google podría recibir la orden de separar ciertos componentes esenciales de sus operaciones de tecnología publicitaria, especialmente la práctica de dirigir las visualizaciones de anuncios desde el servidor de anuncios de su editor a su propio mercado publicitario, en lugar de a servicios de la competencia.
"La eliminación de esta oferta integrada tendría un efecto limitado en los ingresos totales de Google", explican.
Además, ciertos métodos de recopilación de datos, especialmente los relativos al Proyecto Narnia-2, podrían plantear un ligero problema. En 2016, Google fusionó los datos individuales de los usuarios en un perfil unificado para orientar los anuncios. Si esta integración se revirtiera, podría reducir ligeramente los ingresos procedentes de los anuncios de YouTube y, en menor medida, de los anuncios de Búsqueda en el futuro.
El mes pasado, un juez federal determinó que Google había infringido las leyes antimonopolio de Estados Unidos al retener un control excesivo en los sectores de búsqueda y publicidad.
"Tras un examen y una evaluación exhaustivos de los testimonios y las pruebas, el tribunal concluye lo siguiente: Google es un operador dominante en el mercado y se ha comportado de forma que ha preservado su posición dominante", declaró la sentencia del juez Amit Mehta.
Esta sentencia supuso una notable victoria para el Departamento de Justicia (DOJ), aunque el juez no estuvo de acuerdo con todas las alegaciones presentadas por el gobierno.
Aunque desestimó la alegación de que Google tiene poder monopolístico en un segmento concreto del mercado publicitario, se mostró de acuerdo con la postura del gobierno de que Google tiene un monopolio en los "servicios de búsqueda general" y en la "publicidad en texto de búsqueda general".
Este artículo fue creado y traducido con la ayuda de AI y revisado por un editor. Para más detalles, consulte nuestros Términos y Condiciones.