Por Joseph Ax
NUEVA YORK (Reuters) - Hillary Clinton, que hasta ahora ha evitado los focos tras su derrota en las elecciones de noviembre, hizo una aparición sorpresa en el Festival de Cine de Tribeca en Nueva York el sábado en un debate sobre la caza furtiva de elefantes.
El debate se produjo después del estreno del documental de realidad virtual de la oscarizada directora Kathryn Bigelow "The Protectors: Walk in the Rangers' Shoes". El filme de ocho minutos permite a los espectadores experimentar lo que es trabajar como vigilante de un parque natural intentando salvar elefantes en República Democrática del Congo.
"Tenemos que acabar con este mercado", dijo Clinton sobre le comercio global de marfil.
La inesperada aparición pública el Día de la Tierra fue una de las pocas que ha hecho Clinton recientemente, tras un periodo de silencio después de que la ex candidata demócrata perdiera en noviembre las elecciones contra el presidente Donald Trump.
Clinton dijo que comenzó a prestar atención a la "terrible masacre" de elefantes cuando fue secretaria de Estado y después ayudó a lanzar una iniciativa contra la caza furtiva con la organización de su familia Clinton Global Initiative.
Más de 30.000 elefantes mueren a manos de cazadores furtivos cada año en África.
Además del peligro de extinción de las vulnerables poblaciones de elefantes, el tráfico también da apoyo financiero a grupos milicianos extremistas, dijo Clinton.
"Cuando estuvimos estudiando esto, pensamos que había tres metas principales: acabar con las matanzas, acabar con el tráfico y acabar con la demanda", dijo.
Aunque China es el mercado más grande del mundo para el marfil ilegal, Estados Unidos es el segundo, dijo Clinton, pidiendo a los estadounidenses que tomen la iniciativa en combatir la caza furtiva de elefantes.
A principios de abril, Clinton concedió su primera entrevista desde su derrota ante Trump, rompiendo su silencio en la Convención Mundial de Mujeres en Nueva York. Delante del público, dio su apoyo a los bombardeos de EEUU en Siria y dijo que las interferencias rusas en las elecciones presidenciales fueron un robo más dañino que el Watergate.