La Blockchain Association o Asociación Blockchain, con sede en Estados Unidos, ha presentado un informe amicus curiae en apoyo del mensajero canadiense Kik en medio de la batalla legal de la empresa con la Comisión de Bolsa y Valores.
La asociación dirigió el escrito del 17 de abril al tribunal que está considerando el caso, pidiéndole que niegue la moción de la SEC para un juicio sumario y decida el caso por estrecho margen para evitar poner en duda los proyectos de criptomonedas que aún no se han presentado ante el tribunal.
En marzo, la SEC solicitó un juicio sumario, alegando que poseía "evidencia indiscutible" de que la ICO de Kik distribuía valores sin licencia.
No es lo mismo que el caso de Telegram
Básicamente, la Asociación Blockchain dice que el tribunal primero debe determinar si la ICO de Kik a inversores acreditados y la venta de tokens a compradores públicos eran, de hecho, una venta integrada de valores e insta al tribunal a no aplicar el enfoque adoptado en el caso en curso de Telegram. El escrito dice que:
“Cumplir con las exenciones de valores existentes mediante la contratación de inversores acreditados sofisticados equivale a un 'esquema' para distribuir valores no registrados al público en algún momento en el futuro. La decisión de Telegram trata la criptomoneda como algo diferente de cualquier otra industria. Seguir esa decisión podría socavar la innovación en un nuevo campo tecnológico importante al tiempo que excluye a una industria de las mismas exenciones de la ley de valores que se supone que se aplican de manera uniforme".
La asociación afirma además que la SEC está ignorando las diferencias importantes en las actividades de Kik y, como en el caso de Telegram, ha proporcionado poca claridad sobre su propia interpretación de si los activos digitales eran valores y cuándo tuvieron esta condición.
Más empresas de criptomonedas enfrentan demandas
Mientras tanto, varias de las principales empresas de criptomonedas (Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX y la empresa matriz HDR Global Trading Limited, y los supuestos emisores de criptomonedas Block.one, Quantstamp, KayDex, Civic, BProtocol, Status y la Fundación Tron) se enfrentan a demandas colectivas que se habían presentado en un tribunal federal de Nueva York, a principios de abril.
La demanda alega que numerosos exchanges han vendido valores sin licencia de corredor de bolsa y han participado en la manipulación del mercado.
Sigue leyendo:
- La SEC solicita un juicio anticipado en la demanda por la ICO de USD 100 millones de Kik
- En la batalla legal con la SEC, Telegram ve un nuevo apoyo de la Asociación Blockchain
- La Asociación Blockchain apoya a Telegram en la batalla legal contra la SEC
- Banco Central de los Países Bajos: Blockchain aún no satisface las demandas de los mercados financieros
- Banco de Japón: monedas digitales emitidas por el Banco Central podrían desestabilizar el sistema financiero existente
- Inversión de combustible y energía solar en bitcoin en Japón: Opinión de Expertos
- Peter Brandt: la baja adopción pone en riesgo las "expectativas" del precio de Bitcoin
Lea el artículo completo en Cointelegraph
