Con Bitcoin (BTC) teniendo su halving en sólo unas semanas, la anticipación parece estar creciendo a medida que los datos de Google (NASDAQ:GOOGL) Trends para el evento muestran que las búsquedas online alcanzan un máximo histórico. La reducción a la mitad de la recompensa por bloques de Bitcoin viene después de la de Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin SV (BSV), donde los mineros trasladaron su poder de computo a la cadena de BTC.
Varios expertos en criptomonedas señalan que el halving podría tener un impacto significativo en el precio al contado de BTC. De hecho, los dos halving anteriores de Bitcoin - noviembre de 2012 y julio de 2016 - han sido cada uno precursor de un nuevo precio récord de BTC.
Sin embargo, la situación en el cripto mercado convencional en 2020 difiere enormemente de los otros dos halvings. La recesión económica ocasionada por la actual pandemia de COVID-19 se ha sumado a factores estresantes como el mercado bajista de 2018, las guerras de hash y un conjunto de regulaciones gubernamentales más estrictos.
Las lecciones de los halvings de BCH y BSV
Como informó anteriormente Cointelegraph, los halvings de BCH y BSV ocurrieron este año el 8 y el 10 de abril, respectivamente, ya que ambas cadenas alcanzaron el hito de 630.000 bloques. Este evento desencadenó una reducción del 50% en la recompensa de bloques para los mineros de las dos cadenas.
Tras el halving tanto para Bitcoin Cash como para Bitcoin SV, los mineros supuestamente trasladaron su potencia de cálculo a la cadena de Bitcoin, que sigue operando bajo el régimen de recompensa en bloques de 12,5 BTC. El éxodo de los mineros dio como resultado una enorme disminución de la tasa de hash para las Blockchains de BCH y BSV, mientras que la participación de BTC en la distribución de la tasa de hash entre las tres cadenas aumentó significativamente.
El descenso de la tasa de hash también dejó temporalmente a ambas cadenas susceptibles a ataques del 51% en los que, teóricamente, un actor deshonesto que controlara más del 50% de la red podría haber hecho retroceder las transacciones y hacer doble gasto de las monedas. Desde los halvings, los datos de Crypto51.app - una plataforma que monitoriza la vulnerabilidad de las Blockchains que operan Proof-of-Work como BCH a este tipo de ataques - han mostrado un aumento en el coste teórico de un ataque del 51% de ambas cadenas.
A pesar de la disminución de la tasa de hash, los mineros con intereses creados en cualquiera de las dos cadenas siguieron dedicando su poder de computación a asegurar las redes. Dada la rentabilidad significativamente mayor para los mineros de la cadena BTC en comparación con las otras dos redes, algunos expertos en criptomonedas caracterizaron la decisión de los mineros de permanecer en el BCH y el BSV como "criptosocialismo".
En un correo electrónico a Cointelegraph en ese momento, Alex Speirs, jefe de comunicación de la Bitcoin Association, contrarrestó la noción de criptosocialismo y minería irracional. Según Speirs, el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sólo pretendía que los subsidios en bloque fueran una recompensa temporal para los mineros, siendo las tarifas de transacción los verdaderos incentivos a largo plazo para permanecer en la red.
Por el lado de los precios, los halvings no desencadenaron ningún impulso alcista significativo, ya que tanto BCH como BSV declinaron tras el evento. Desde los halvings, el precio al contado de BCH y BSV ha perdido aún más terreno, disminuyendo un 15% y un 10% respectivamente.
¿Qué pasa con la distribución de la tasa de hash después del halving de Bitcoin?
Los halvings de Bitcoin Cash y Bitcoin SV vieron surgir tendencias similares inmediatamente después, lo que llevó a preguntarse si ambos eventos proporcionaron un indicador temprano del halving de Bitcoin en mayo. Una vez que se complete el halving de Bitcoin, las tres cadenas operarán con la misma cantidad de recompensa en bloque - 6,25 unidades de su moneda nativa individual - con la rentabilidad de la minería probablemente sea una vez más el principal factor determinante para decidir la cadena elegida por los mineros.
Ali Beikverdi, director general del servicio de despliegue para exchanges de criptomonedas bitHolla, con sede en Seúl, cree que la reacción de los mineros al halving de Bitcoin será diferente de la tendencia observada en los halvings anteriores de BCH y BSV. En una conversación con Cointelegraph, Beikverdi enfatizó que tanto BSV como BCH están sufriendo una "centralización extrema", y por lo tanto son inadecuados para ser usados como indicadores del probable resultado del próximo halving de BTC. Las críticas sobre la centralización percibida de BSV y BCH suelen centrarse en los tamaños relativamente mayores de los bloques de ambas cadenas en comparación con BTC.
Esta centralización percibida también abarca el ámbito de la minería. En el caso de BCH, los pools que son propiedad o están respaldados por pesos pesados como Roger Ver y Jihan Wu de Bitmain controlan la mayor parte de la distribución de la tasa de hash de la red. Para BSV, la situación es muy similar, con pools afiliados a los proponentes de Bitcoin SV como el autoproclamado creador de Bitcoin, Craig Wright, y el multimillonario Calvin Ayre dominando la arena.
De hecho, el debate sobre el tamaño del bloque ha estado en el centro de las bifurcaciones duras que llevaron a la creación de Bitcoin Cash y Bitcoin SV. En teoría, los tamaños de bloque más grandes conducen a una mayor centralización, ya que los recursos necesarios para ejecutar los nodos, como el ancho de banda y el espacio en disco, podrían restringir un número significativo de participantes en la red...
Continúa leyendo en Cointelegraph
Lea el artículo completo en Cointelegraph
